Que vient faire la partie binaire dans la discussion? Ca n'a absolument rien à voir avec le source, qui n'a absolument pas à changer entre GCC 3.3 et GCC 3.4 (changement d'ABI d'un et un seul compilo)?
Tu amènes des choses, des défauts sur un côté où Python a éliminé le problème : pas de compilation (donc un package de plusieurs Mo pour un simple "Hello world").
Ca repart toujours dans le truc "vive le monopole de Python, avec Python pas d'incompatibilité du au monopole")
Avec ton argumentation, Linux c'est pourri il y a des problèmes tout le temps (jamais la même distrib, mais c'est simple, on additionne les problèmes), restons sous Windows la compatibilité binaire est assurée depuis 13 ans (mes softs tournent sur Win95 --> Windows 7, j'en dirai pas autant de Linux...).
C'est le truc rigolo : je retrouve exactement sur le principe les arguments des Windowsiens ici-même appliqués à Python. et ça ne vous choque pas?
[^] # Re: La seule expérience Python de ma vie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Python, langage de l'année pour la seconde année consécutive. Évalué à 2.
Que vient faire la partie binaire dans la discussion? Ca n'a absolument rien à voir avec le source, qui n'a absolument pas à changer entre GCC 3.3 et GCC 3.4 (changement d'ABI d'un et un seul compilo)?
Tu amènes des choses, des défauts sur un côté où Python a éliminé le problème : pas de compilation (donc un package de plusieurs Mo pour un simple "Hello world").
Ca repart toujours dans le truc "vive le monopole de Python, avec Python pas d'incompatibilité du au monopole")
Avec ton argumentation, Linux c'est pourri il y a des problèmes tout le temps (jamais la même distrib, mais c'est simple, on additionne les problèmes), restons sous Windows la compatibilité binaire est assurée depuis 13 ans (mes softs tournent sur Win95 --> Windows 7, j'en dirai pas autant de Linux...).
C'est le truc rigolo : je retrouve exactement sur le principe les arguments des Windowsiens ici-même appliqués à Python. et ça ne vous choque pas?