> En passant il y a t-il d'autres trucs que tu apprécies dans openvz et qui ne sont pas dans vserver ?
Au niveau de la configuration réseau, OpenVZ est très puissant : soit on laisse l'hôte gérer le réseau des VM en leur donnant un périph virtuel venet (~analogue à VServer)...
... soit on donne à la VM une interface réseau plus avancée (veth), permettant de lui déléguer la conf réseau (conf classique, iptables, routes, ...).
J'avoue ne pas avoir cherché plus loin que ça si c'était possible dans VServer, cela dit.
Il y a aussi que le partage de périphs entre l'hôte et la VM se fait dans le fichier de conf, plutôt qu'en faisant un "cp -a" de ce qu'il y a dans le "/dev" : je trouve ça plus propre (même s'il peut y avoir des problèmes avec udev, comme avec mon imprimante laser et mon scanner qui ont besoin de charger un firmware - m'enfin, ça se règle avec de petits scripts udev sur l'hôte, et c'est la même chose, que ce soit avec VServer ou OpenVZ).
Par contre, niveau doc, OpenVZ poutre vraiment bien : le manuel officiel est un gros PDF bien touffu, et plutôt exhaustif.
À côté, la "flower page" et le wiki de VServer sont plutôt légers, m'est avis... et ça pèse pas mal dans la balance, en ce qui me concerne.
Si ça t'intéresse, voilà le lien vers le journal que j'avais fait : http://linuxfr.org/~Aefron/27379.html ... même si c'est long, ça n'a pas pour but d'être exhaustif, mais juste d'être un retour d'expérience (et une anti-sèche occasionnelle :p), de la part d'un non-professionnel.
Cela dit, je le répète, j'utilise VServer depuis ~1,5 ans, et même si j'ai une petite préférence pour OpenVZ, les deux sont vraiment très bien ;)
D'ailleurs, vu la jeunesse d'OpenVZ sous Debian (ma distro préférée), si je devais en choisir un pour quelque chose de vraiment sérieux, ce serait probablement VServer.
Quoi qu'il en soit, pour moi qui n'ai d'instructions de virtualisation que sur mes desktops (mes serveurs sont mes vieux desktops d'il y a pas mal d'années ; et j'espère qu'ils continueront à me servir encore plein de temps), les conteneurs sont une solution bien plus praticable que la virtualisation complète, forme de solution que je pense continuer à utiliser, même quand il faudra changer les serveurs : et pour ça, je suis reconnaissant aussi bien envers une solution que l'autre.
[^] # Re: Conteneurs
Posté par Aefron . En réponse au journal La virtualisation en production. Évalué à 3.
C'est ce que je faisais ;)
> En passant il y a t-il d'autres trucs que tu apprécies dans openvz et qui ne sont pas dans vserver ?
Au niveau de la configuration réseau, OpenVZ est très puissant : soit on laisse l'hôte gérer le réseau des VM en leur donnant un périph virtuel venet (~analogue à VServer)...
... soit on donne à la VM une interface réseau plus avancée (veth), permettant de lui déléguer la conf réseau (conf classique, iptables, routes, ...).
J'avoue ne pas avoir cherché plus loin que ça si c'était possible dans VServer, cela dit.
Il y a aussi que le partage de périphs entre l'hôte et la VM se fait dans le fichier de conf, plutôt qu'en faisant un "cp -a" de ce qu'il y a dans le "/dev" : je trouve ça plus propre (même s'il peut y avoir des problèmes avec udev, comme avec mon imprimante laser et mon scanner qui ont besoin de charger un firmware - m'enfin, ça se règle avec de petits scripts udev sur l'hôte, et c'est la même chose, que ce soit avec VServer ou OpenVZ).
Par contre, niveau doc, OpenVZ poutre vraiment bien : le manuel officiel est un gros PDF bien touffu, et plutôt exhaustif.
À côté, la "flower page" et le wiki de VServer sont plutôt légers, m'est avis... et ça pèse pas mal dans la balance, en ce qui me concerne.
Si ça t'intéresse, voilà le lien vers le journal que j'avais fait : http://linuxfr.org/~Aefron/27379.html ... même si c'est long, ça n'a pas pour but d'être exhaustif, mais juste d'être un retour d'expérience (et une anti-sèche occasionnelle :p), de la part d'un non-professionnel.
Cela dit, je le répète, j'utilise VServer depuis ~1,5 ans, et même si j'ai une petite préférence pour OpenVZ, les deux sont vraiment très bien ;)
D'ailleurs, vu la jeunesse d'OpenVZ sous Debian (ma distro préférée), si je devais en choisir un pour quelque chose de vraiment sérieux, ce serait probablement VServer.
Quoi qu'il en soit, pour moi qui n'ai d'instructions de virtualisation que sur mes desktops (mes serveurs sont mes vieux desktops d'il y a pas mal d'années ; et j'espère qu'ils continueront à me servir encore plein de temps), les conteneurs sont une solution bien plus praticable que la virtualisation complète, forme de solution que je pense continuer à utiliser, même quand il faudra changer les serveurs : et pour ça, je suis reconnaissant aussi bien envers une solution que l'autre.