> Sinon, pourquoi diantre, passer de vserver à openvz
Comme je l'ai dit, je préfère la manière de gérer le réseau à-la-OpenVZ... Je suis aussi sous VServer depuis Etch, et je n'ai pas trop aimé le fait qu'il n'y ait techniquement pas de loopback dans celui(ci (même si on m'a dit qu'il y était dans la version plus récente de Lenny).
Il y aussi la gestion plus rigoureuse des ressources (pas moyen d'espérer faire tourner OpenVZ en spécifiant globalement plus de ressources qu'il n'y en a dans la machine - il faut faire ça avec un strict minimum d'application) : du coup, ça force à être rigoureux, ce que j'aime bien.
Mais malgré tout, je ne dis pas que VServer est mauvais, bien au contraire : les deux sont très bien, et VServer est sans aucun doute plus éprouvé et utilisé qu'OpenVZ ;)
[^] # Re: Conteneurs
Posté par Aefron . En réponse au journal La virtualisation en production. Évalué à 2.
Comme je l'ai dit, je préfère la manière de gérer le réseau à-la-OpenVZ... Je suis aussi sous VServer depuis Etch, et je n'ai pas trop aimé le fait qu'il n'y ait techniquement pas de loopback dans celui(ci (même si on m'a dit qu'il y était dans la version plus récente de Lenny).
Il y aussi la gestion plus rigoureuse des ressources (pas moyen d'espérer faire tourner OpenVZ en spécifiant globalement plus de ressources qu'il n'y en a dans la machine - il faut faire ça avec un strict minimum d'application) : du coup, ça force à être rigoureux, ce que j'aime bien.
Mais malgré tout, je ne dis pas que VServer est mauvais, bien au contraire : les deux sont très bien, et VServer est sans aucun doute plus éprouvé et utilisé qu'OpenVZ ;)