un logiciel "propriétaire" me "prive" de certains avantages apportés par le libre
Attends, attends, faudrait pas chercher a inverser les roles non plus.
Pour autant que je sache, et ce depuis les balbutiement de l'informatique, le logiciel est regit par un droit d'auteur, qui par defaut ne t'accorde pour ainsi dire rien.
En gros, la base legale et morale (si on en croit la societe, voire les societes, c'est assez uniforme a travers le monde) c'est que le logiciel proprietaire ne prive de rien du tout.
Le logiciel libre, de son plein gre, donne certains droits supplementaires, souvent mais pas toujours assortis de devoirs tres contraignants.
Apres ce fait peut ne pas te plaire, et t'as les outils a ta disposition pour changer tout ca, aussi bien au niveau mentalite qu'au niveau legislatif.
[^] # Re: rigolo
Posté par thedude . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 2.
Attends, attends, faudrait pas chercher a inverser les roles non plus.
Pour autant que je sache, et ce depuis les balbutiement de l'informatique, le logiciel est regit par un droit d'auteur, qui par defaut ne t'accorde pour ainsi dire rien.
En gros, la base legale et morale (si on en croit la societe, voire les societes, c'est assez uniforme a travers le monde) c'est que le logiciel proprietaire ne prive de rien du tout.
Le logiciel libre, de son plein gre, donne certains droits supplementaires, souvent mais pas toujours assortis de devoirs tres contraignants.
Apres ce fait peut ne pas te plaire, et t'as les outils a ta disposition pour changer tout ca, aussi bien au niveau mentalite qu'au niveau legislatif.