Privateur/privatif à une forte conotation péjorative et l'utiliser pour qualifier un logiciel peut-être pris comme une insulte ou un non-respect des opinion de celui qui à fait le logiciel.
N'importe quoi. Alors RMS devrait jouer de la langue de bois ?
Ces termes sont tout a fait appropriés pour ce qu'ils représentent.
[^] # Re: rigolo
Posté par totof2000 . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 5.
N'importe quoi. Alors RMS devrait jouer de la langue de bois ?
Ces termes sont tout a fait appropriés pour ce qu'ils représentent.