Pour éviter de se faire traiter d'extremiste il faut commencer par respecter un minimum ceux qui ont une opinion différente de la notre.
Privateur/privatif à une forte conotation péjorative et l'utiliser pour qualifier un logiciel peut-être pris comme une insulte ou un non-respect des opinion de celui qui à fait le logiciel.
Ça peut sembler capilotracté mais RMS en est parfaitement conscient et utilise ce terme, notament, parce qu'il est provocateur.
Chacun sa manière d'expliquer ses idées au autres, mais personellement je préfère être un peu plus diplomate. Pour moi, le logiciel libre a suffisament d'arguments pour convaincre les gens sans utiliser ce genre d'artifice qui ne font que nous décrédibiliser.
[^] # Re: rigolo
Posté par beagf . En réponse au journal [HS] Stallman à propos du logiciel "privateur" vs privatif. Évalué à 3.
Privateur/privatif à une forte conotation péjorative et l'utiliser pour qualifier un logiciel peut-être pris comme une insulte ou un non-respect des opinion de celui qui à fait le logiciel.
Ça peut sembler capilotracté mais RMS en est parfaitement conscient et utilise ce terme, notament, parce qu'il est provocateur.
Chacun sa manière d'expliquer ses idées au autres, mais personellement je préfère être un peu plus diplomate. Pour moi, le logiciel libre a suffisament d'arguments pour convaincre les gens sans utiliser ce genre d'artifice qui ne font que nous décrédibiliser.