> Souvent lorsque je cherche une option dans le panneau de configurations
J'ai un avis contraire. Je trouve le panneau de configuration bien foutu. Il suffit de lire ce qui est écrit et en cheminant tranquillement on trouve (en général). Certes il y a des trucs qui sont bien tordus à trouver.
> Bref, c'est une usine à gaz.
Le panneau de configuration sous Vista est un "centre de guidage". Il y a plusieurs façons pour accéder à une option. Si on veut y trouver un logique "carrée", ce n'est pas possible, mais ce n'est pas son but et c'est son intérêt. C'est adapté à quelqu'un qui ne connait pas le système. Il y a plusieurs étapes (c'est intentionnel) afin que l'utilisateur arrive à ce qu'il veut en répondant plus ou moins à des questions.
Perso, je n'utilise pas l'affichage classique.
Le panneau peut être déroutant, mais MS y a fait beaucoup de boulot afin de "guider" l'utilisateur.
> De plus ils ont gardé encore leur idée de cacher les extensions de fichier par défaut, bonne chose pour activer de façon sympa le virus caché dans britney.jpg.exe
Dans ce cas le type de fichier est "application" et non image. De plus sous Vista, si on laisse le "contrôle des comptes utilisateurs" (je le conseille), par défaut on ne peut pas excécuter un programme qui n'est pas installé. Il y a un gros avertissement avant de lancer le programme.
Enfin, et je le conseille, Vista est tout à fait utilisable avec un compte non-admin. Sous XP c'était quasi insupportable.
> une collègue, novice en informatique, m'a porté l'autre jour son ordinateur parce que "le premier jour elle avait une icône d'internet (c.a.d internet exploreur) sur le bureau, et maintenant elle l'a perdu
"Panneau de configuration" => "Apparence et Personnalisation" => "Personnalisation" => "Changer les icones du bureau" (sur la gauche).
En fait, il n'y a pas IE sur le bureau dans Vista...
Donc si c'est un raccourcis, il suffit de le glisser du menu sur le bureau. Et voilà.
> De plus ils ont gardé encore leur idée de cacher les extensions de fichier par défaut
Bof...
Es-ce une mauvaise idée qu'Unix n'utilise pas les extensions de fichier ?
> Leur nettoyage automatique du bureau au bout de 60 jours
BIzarre, je ne l'ai jamais vu...
Faut dire que je n'ai pas grand chose sur mon bureau.
> De plus, il y a vraiment des bugs étranges
C'est clair que Windows reste toujours "woodoo". J'ai eu des trucs inexplicables. Par exemple je mets un partage pour transférer un gros fichier, sur l'autre bécane je copie le fichier. Puis quelques secondes après, BOOM, je ne peux plus copier, il me dit que je n'en ai pas le droit. Si je reboote, ça marche (pour un temps...).
Insupportable !
Autres trucs "rigolo", je supprime souvant les fichiers avec <shift><suppr> (pour ne pas passer par la corbeille). S'il y a une arborescence assez profonde, Vista plante lors de la suppression des fichiers. Si je passe par le corbeille, ça marche. Du moins parfois. Une fois j'ai du utiliser robocopy (option /purge) pour virer un répertoire. Ce programme robocopy (écrit par MS) n'est pas foutu de gérer les liens symboliques (introduit dans Vista). Et MS appelle ça "Robust File Copy".
Bref, Vista sucks sur bien des points dès qu'on veut "jouer" avec cratter un peu.
Une fois j'ai booter sous GNU/Linux uniquement pour copier des fichiers de NTFS à NTFS...
[^] # Re: arf
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Vista, moins pire qu'on le dit. Évalué à 1.
J'ai un avis contraire. Je trouve le panneau de configuration bien foutu. Il suffit de lire ce qui est écrit et en cheminant tranquillement on trouve (en général). Certes il y a des trucs qui sont bien tordus à trouver.
> Bref, c'est une usine à gaz.
Le panneau de configuration sous Vista est un "centre de guidage". Il y a plusieurs façons pour accéder à une option. Si on veut y trouver un logique "carrée", ce n'est pas possible, mais ce n'est pas son but et c'est son intérêt. C'est adapté à quelqu'un qui ne connait pas le système. Il y a plusieurs étapes (c'est intentionnel) afin que l'utilisateur arrive à ce qu'il veut en répondant plus ou moins à des questions.
Perso, je n'utilise pas l'affichage classique.
Le panneau peut être déroutant, mais MS y a fait beaucoup de boulot afin de "guider" l'utilisateur.
> De plus ils ont gardé encore leur idée de cacher les extensions de fichier par défaut, bonne chose pour activer de façon sympa le virus caché dans britney.jpg.exe
Dans ce cas le type de fichier est "application" et non image. De plus sous Vista, si on laisse le "contrôle des comptes utilisateurs" (je le conseille), par défaut on ne peut pas excécuter un programme qui n'est pas installé. Il y a un gros avertissement avant de lancer le programme.
Enfin, et je le conseille, Vista est tout à fait utilisable avec un compte non-admin. Sous XP c'était quasi insupportable.
> une collègue, novice en informatique, m'a porté l'autre jour son ordinateur parce que "le premier jour elle avait une icône d'internet (c.a.d internet exploreur) sur le bureau, et maintenant elle l'a perdu
"Panneau de configuration" => "Apparence et Personnalisation" => "Personnalisation" => "Changer les icones du bureau" (sur la gauche).
En fait, il n'y a pas IE sur le bureau dans Vista...
Donc si c'est un raccourcis, il suffit de le glisser du menu sur le bureau. Et voilà.
> De plus ils ont gardé encore leur idée de cacher les extensions de fichier par défaut
Bof...
Es-ce une mauvaise idée qu'Unix n'utilise pas les extensions de fichier ?
> Leur nettoyage automatique du bureau au bout de 60 jours
BIzarre, je ne l'ai jamais vu...
Faut dire que je n'ai pas grand chose sur mon bureau.
> De plus, il y a vraiment des bugs étranges
C'est clair que Windows reste toujours "woodoo". J'ai eu des trucs inexplicables. Par exemple je mets un partage pour transférer un gros fichier, sur l'autre bécane je copie le fichier. Puis quelques secondes après, BOOM, je ne peux plus copier, il me dit que je n'en ai pas le droit. Si je reboote, ça marche (pour un temps...).
Insupportable !
Autres trucs "rigolo", je supprime souvant les fichiers avec <shift><suppr> (pour ne pas passer par la corbeille). S'il y a une arborescence assez profonde, Vista plante lors de la suppression des fichiers. Si je passe par le corbeille, ça marche. Du moins parfois. Une fois j'ai du utiliser robocopy (option /purge) pour virer un répertoire. Ce programme robocopy (écrit par MS) n'est pas foutu de gérer les liens symboliques (introduit dans Vista). Et MS appelle ça "Robust File Copy".
Bref, Vista sucks sur bien des points dès qu'on veut "jouer" avec cratter un peu.
Une fois j'ai booter sous GNU/Linux uniquement pour copier des fichiers de NTFS à NTFS...