On sait depuis des lustes qu'il vaut mieux un cpu (ou coeur) de puissance X que n cpu (ou coeur) de puissance X/n.
C'est clair, il vaut beaucoup mieux avoir une opération synchrone qui bloque le processeur d'un coté en attendant (par exemple) un retour I/O ou une synchro du cache que de pouvoir faire autre chose sur un autre processeur en attendant.
Par exemple il vaut nettement mieux faire tourner à la queue leu leu 200 processus dont une dizaine font de petites opérations mais qui requièrent un appel système avec changement de contexte à la clef, que de faire tourner les mêmes processus chacun dans leur coin sur des processeurs séparés.
Il n'y a rien de nouveau ici. Après qu'il y ait des gogos qui croit l'inverse...
Elle est longue la liste des gogos... A moins que tu ne sois encore sur un OS monotache mono utilisateur.
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le multicoeur va vraiment devenir problématique. Évalué à 0.
C'est clair, il vaut beaucoup mieux avoir une opération synchrone qui bloque le processeur d'un coté en attendant (par exemple) un retour I/O ou une synchro du cache que de pouvoir faire autre chose sur un autre processeur en attendant.
Par exemple il vaut nettement mieux faire tourner à la queue leu leu 200 processus dont une dizaine font de petites opérations mais qui requièrent un appel système avec changement de contexte à la clef, que de faire tourner les mêmes processus chacun dans leur coin sur des processeurs séparés.
Il n'y a rien de nouveau ici. Après qu'il y ait des gogos qui croit l'inverse...
Elle est longue la liste des gogos... A moins que tu ne sois encore sur un OS monotache mono utilisateur.