Bien sûr ! ;-) discutons-en (d'un point en particulier) :
Le peloton SuSE-Mandrake-RedHat est très "cutting-edge", "state-of-the-art", cad "à la pointe", en quelques mots, ils essaient au maximum (dans la limite du raisonable) d'intégrer les *dernières* versions des logiciels (derniers bugs fixes, dernières fonctionnalités). C'est bien... mais critiquable...
Alors que le groupe Debian (donc Progeny) intègre des version beaucoup plus testées des softs, beaucoup plus éprouvées. Ils ont des exigeances de stabilité beaucoup plus sévères, donc des versions souvent un peu plus anciennes que le peloton suscité. Un focus qualité fait que la Debian est beaucoup plus soignée que quasiment toutes ses concurrentes. Le process de maintien des packages est lourd est contraigant, il est vrai, mais le résultat est bel et bien là. C'est bien... mais critiquable...
[^] # Re: dommage...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de la Progeny Debian. Évalué à 9.
Bien sûr ! ;-) discutons-en (d'un point en particulier) :
Le peloton SuSE-Mandrake-RedHat est très "cutting-edge", "state-of-the-art", cad "à la pointe", en quelques mots, ils essaient au maximum (dans la limite du raisonable) d'intégrer les *dernières* versions des logiciels (derniers bugs fixes, dernières fonctionnalités). C'est bien... mais critiquable...
Alors que le groupe Debian (donc Progeny) intègre des version beaucoup plus testées des softs, beaucoup plus éprouvées. Ils ont des exigeances de stabilité beaucoup plus sévères, donc des versions souvent un peu plus anciennes que le peloton suscité. Un focus qualité fait que la Debian est beaucoup plus soignée que quasiment toutes ses concurrentes. Le process de maintien des packages est lourd est contraigant, il est vrai, mais le résultat est bel et bien là. C'est bien... mais critiquable...
Dans les cas, c'est bien... mais critiquable...
à toi...