D'un coté : 2 distributions différentes dont une en version de développement 2 problèmes en 13 ans que je suit l'actualité linuxienne : perte de temps 2 jours c'est à dire 0.04% du temps. Un vrai désastre.
Haha, 13 ans ? Ubuntu n'existait pas a l'epoque, idem pour Fedora et a peu pres personne n'utilisait Linux en entreprise. Je te proposes d'avoir un minimum d'honnetete intellectuelle dans tes comparaisons.
De l'autre: Windows c'est combien de temps et d'argent qui ont été perdu avec tous les virus/vers/trojan qui ont touché le système depuis ce temps la? Dont certains à l'échelle mondiale il y a quoi 4 ou 5 ans maximum (je ne me souviens pas du nom mais il avait été assez sympa celui).
C'est bien, tu dois remonter a 4-5 ans pour trouver qqe chose. Les exemples du cote Linux eux par contre ils sont recents, et il ne s'agit meme pas de vulnerabilites hein, mais de regressions enormes dues a un clair manque de QA sur les produits qu'ils sortent. Point de vue vulnerabilites si Linux avait ete la plateforme repandue a l'epoque, il aurait coute tout autant d'argent en problemes. Les vulnerabilites par lesquelles ces worms se sont propages avaient ete patchees des mois avant. Les gens si ils ne patchent pas leur Windows, ils vont pas patcher leur Linux non plus.
Suffit de regarder Firefox aujourd'hui et le nombre de failles qu'il a pour voir a quel point il est tout autant une passoire qu'IE si ce n'est plus. Comme par hasard, plus il se repand et plus on voit d'exploits tirant parti des vuln. dans Firefox et plus il coute en maintenance...
Dois-je prendre en compte la béta de windows 7 qui faisait aussi des trucs assez bizarre dernièrement avec les fichiers mp3? Parce-que quitte à comparer avec debian unstable autant comparer avec le même style de version c'est à dire de développement.
La difference entre les 2 c'est que si t'es sur Vista ou XP t'as pas besoin d'attendre 3 siecles pour installer les softs recents alors que ta Debian, ben la version stable est presque plus vieille qu'Emacs et tu as le choix entre utiliser des versions prehistoriques des softs du depot stable ou mettre un bordel enorme dans le systeme en installant des paquets non-stable.
Et je ne parles meme pas de la duree du support des releases...
[^] # Re: Education Nationale
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à -1.
Haha, 13 ans ? Ubuntu n'existait pas a l'epoque, idem pour Fedora et a peu pres personne n'utilisait Linux en entreprise. Je te proposes d'avoir un minimum d'honnetete intellectuelle dans tes comparaisons.
De l'autre: Windows c'est combien de temps et d'argent qui ont été perdu avec tous les virus/vers/trojan qui ont touché le système depuis ce temps la? Dont certains à l'échelle mondiale il y a quoi 4 ou 5 ans maximum (je ne me souviens pas du nom mais il avait été assez sympa celui).
C'est bien, tu dois remonter a 4-5 ans pour trouver qqe chose. Les exemples du cote Linux eux par contre ils sont recents, et il ne s'agit meme pas de vulnerabilites hein, mais de regressions enormes dues a un clair manque de QA sur les produits qu'ils sortent. Point de vue vulnerabilites si Linux avait ete la plateforme repandue a l'epoque, il aurait coute tout autant d'argent en problemes. Les vulnerabilites par lesquelles ces worms se sont propages avaient ete patchees des mois avant. Les gens si ils ne patchent pas leur Windows, ils vont pas patcher leur Linux non plus.
Suffit de regarder Firefox aujourd'hui et le nombre de failles qu'il a pour voir a quel point il est tout autant une passoire qu'IE si ce n'est plus. Comme par hasard, plus il se repand et plus on voit d'exploits tirant parti des vuln. dans Firefox et plus il coute en maintenance...
Dois-je prendre en compte la béta de windows 7 qui faisait aussi des trucs assez bizarre dernièrement avec les fichiers mp3? Parce-que quitte à comparer avec debian unstable autant comparer avec le même style de version c'est à dire de développement.
La difference entre les 2 c'est que si t'es sur Vista ou XP t'as pas besoin d'attendre 3 siecles pour installer les softs recents alors que ta Debian, ben la version stable est presque plus vieille qu'Emacs et tu as le choix entre utiliser des versions prehistoriques des softs du depot stable ou mettre un bordel enorme dans le systeme en installant des paquets non-stable.
Et je ne parles meme pas de la duree du support des releases...