Tu vas accuser les compagnie de telecom si les gens ont envie d'utiliser leur mobile plus que de raison, de se la jouer "moi je me la pète avec mon iPhone"? Non, il faut accuser les gens qui font des conneries de leur budget!
Je n'accuse pas les compagnies, je constate juste qu'elles rattrapent les baisses de prix en vendant plus.
Je me rappelle, à périmètre constant :
- Avant l'ADSL : 100€/mois de RTC (Ah Internet... Bon, OK, j'abusais)
- ADSL FT : 12+45€/mois (ouf! Et téléchargement illimité...)
- Maintenant : 30€/mois
Il n'y a jamais eu de monopole sur Internet, dès le début, les offres grand public c'était ouvert à la concurrence (Infonie vs Compuserve, dans le temps...). Et c'était cher, justement parce que c'était du RTC. C'est pas l'ouverture à la concurrence qui a inventé l'ADSL.
Maintenant regarde Free : l'offre c'est Internet+téléphone+télévision. Si justement tu aimerais dépenser moins et virer les services qui servent pas ? Perso, j'ai pas besoin de télévision, et un forfait à 20 euros sans ça m'irait mieux. Pourquoi Free ne le propose pas ? Parce que ça n'est pas intéressant pour eux. Ils ont besoin de vendre plus. Ceux qui pensent que Free dans le marché du mobile ferait baisser les prix se fourrent le doigt dans l'oeil s'ils s'attendent à du forfait illimité à 10 euros ou autres joyeusetés. La cible, ce sont les gros consommateurs. Quand Niel déclare qu'il va faire baisser la facture des gens de 1000 euros, c'est bien qu'il vise ceux qui en dépensent 2000/an, pas ceux qui veulent du forfait léger. C'est en faisant passer de plus en plus de gens depuis le petit forfait 1h à 20 euros, au forfait tout compris illimité au double du prix qu'ils espèrent y gagner.
Et oui, les gens sont dépensiers et feraient bien de mettre leurs sous ailleurs que dans des téléphones kikoolol, mais faut avouer que les opérateurs les y incitent bien.
[^] # Re: Etonnement
Posté par Moogle . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 1.
Je n'accuse pas les compagnies, je constate juste qu'elles rattrapent les baisses de prix en vendant plus.
Je me rappelle, à périmètre constant :
- Avant l'ADSL : 100€/mois de RTC (Ah Internet... Bon, OK, j'abusais)
- ADSL FT : 12+45€/mois (ouf! Et téléchargement illimité...)
- Maintenant : 30€/mois
Il n'y a jamais eu de monopole sur Internet, dès le début, les offres grand public c'était ouvert à la concurrence (Infonie vs Compuserve, dans le temps...). Et c'était cher, justement parce que c'était du RTC. C'est pas l'ouverture à la concurrence qui a inventé l'ADSL.
Maintenant regarde Free : l'offre c'est Internet+téléphone+télévision. Si justement tu aimerais dépenser moins et virer les services qui servent pas ? Perso, j'ai pas besoin de télévision, et un forfait à 20 euros sans ça m'irait mieux. Pourquoi Free ne le propose pas ? Parce que ça n'est pas intéressant pour eux. Ils ont besoin de vendre plus. Ceux qui pensent que Free dans le marché du mobile ferait baisser les prix se fourrent le doigt dans l'oeil s'ils s'attendent à du forfait illimité à 10 euros ou autres joyeusetés. La cible, ce sont les gros consommateurs. Quand Niel déclare qu'il va faire baisser la facture des gens de 1000 euros, c'est bien qu'il vise ceux qui en dépensent 2000/an, pas ceux qui veulent du forfait léger. C'est en faisant passer de plus en plus de gens depuis le petit forfait 1h à 20 euros, au forfait tout compris illimité au double du prix qu'ils espèrent y gagner.
Et oui, les gens sont dépensiers et feraient bien de mettre leurs sous ailleurs que dans des téléphones kikoolol, mais faut avouer que les opérateurs les y incitent bien.