Si elle est "raisonnable" (oui je sais c'est flou) alors je ne pense pas que grand monde trouve à y redire.
Si elle est disproportionnée je trouve que c'est de la captation indue de capitaux, que j'assimile "moralement" à du vol (légalement ça n'en est évidemment pas). Absolument rien n'interdit ça dans notre société actuelle ; c'est un problème.
À titre d'ordre grandeur, une multiplication par 10 par exemple n'est clairement pas raisonnable (en dessous ça pourrait déboucher sur moultes débats), mais le relatif n'est pas tout : j'estime aussi que la concentration de capitaux dans un trop petit nombre de personnes physiques est évidemment néfaste pour la société, et je trouve donc moralement inacceptable une plus value "faible" en % mais qui aurait pour effet de faire gagner des centaines de milliers d'euros à un seul. (là encore je prends volontairement des valeurs assez hautes pour sortir de la zone que j'estime floue, même si j'ai mon opinion propre sur la moralité des différents étages de cette zone...)
Certains ne seront pas d'accord avec moi et je leur demande une faveur : qu'ils m'expliquent pourquoi une des situations que je réprouve ci-dessus pourrait être bonne pour la société. Jusqu'à présent personne n'en a été capable avec des arguments un tant soit peu logiques.
(Pour l'anecdote une fois j'ai eu le droit à un vague "oui mais tu comprends, certaines personnes ont besoin d'être pétées de tunes pour donner le maximum d'elles-mêmes". J'ai bien ri.)
[^] # Re: Etonnement
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Si elle est "raisonnable" (oui je sais c'est flou) alors je ne pense pas que grand monde trouve à y redire.
Si elle est disproportionnée je trouve que c'est de la captation indue de capitaux, que j'assimile "moralement" à du vol (légalement ça n'en est évidemment pas). Absolument rien n'interdit ça dans notre société actuelle ; c'est un problème.
À titre d'ordre grandeur, une multiplication par 10 par exemple n'est clairement pas raisonnable (en dessous ça pourrait déboucher sur moultes débats), mais le relatif n'est pas tout : j'estime aussi que la concentration de capitaux dans un trop petit nombre de personnes physiques est évidemment néfaste pour la société, et je trouve donc moralement inacceptable une plus value "faible" en % mais qui aurait pour effet de faire gagner des centaines de milliers d'euros à un seul. (là encore je prends volontairement des valeurs assez hautes pour sortir de la zone que j'estime floue, même si j'ai mon opinion propre sur la moralité des différents étages de cette zone...)
Certains ne seront pas d'accord avec moi et je leur demande une faveur : qu'ils m'expliquent pourquoi une des situations que je réprouve ci-dessus pourrait être bonne pour la société. Jusqu'à présent personne n'en a été capable avec des arguments un tant soit peu logiques.
(Pour l'anecdote une fois j'ai eu le droit à un vague "oui mais tu comprends, certaines personnes ont besoin d'être pétées de tunes pour donner le maximum d'elles-mêmes". J'ai bien ri.)