Les 2 systèmes sont différents, ont leurs avantages et leurs travers.
En France une bonne partie de la recherche est publique et le privé et le publique sont mieux dissociés. L'avantage est une meilleur indépendance intellectuelle des chercheurs publics.
La sécurité de l'emploi, le fait d'être "chercheur" et pas "trouveur" ou "inventeur" comme on lit ici comme si ce mot était tabou a un prix.
Je ne doute pas que par effet de bord ca rejaillisse sur les "chercheurs" du privé et que ca ne soit pas regrettable.
Aux Us, ils n'ont pas la même vision, elle est plus pragmatique, on met des sur la table mais on attend des résultats quitte à se faire jeter quand ils tardent à venir.
Ca a d'autres travers comme les résultats truqués, les publications bidons pour conserver son taf avec une surenchère malsaine.
Attention, je ne dis pas qu'on ne retrouve pas parfois les mêmes situations en France mais il s'agit d'une tendance qui explique aussi le brain drain. Un inventeur motivé qui veut progresser doit parfois s'expatrier. Un chercheur planqué à la fac qui en plus paye un de ses thésards pour se soustraire à ses obligations est-il aussi méritant ?
Je suis d'accord sur le fait que "trouver", découvrir devrait être mieux gratifié, mais là à coup sûr on va voir débarquer les chercheurs en recherche fondamentale pour se plaindre que ce n'est pas pareil pour eux
Bref ! Inventeur ou simple ouvrier ,le dilemne francais est le même, flexibilité ou sécurité.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, ... quoique il parait que les danois l'ont fait
[^] # Re: bof
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal "En France, les inventeurs peu reconnus et mal payés". Évalué à 2.
Les 2 systèmes sont différents, ont leurs avantages et leurs travers.
En France une bonne partie de la recherche est publique et le privé et le publique sont mieux dissociés. L'avantage est une meilleur indépendance intellectuelle des chercheurs publics.
La sécurité de l'emploi, le fait d'être "chercheur" et pas "trouveur" ou "inventeur" comme on lit ici comme si ce mot était tabou a un prix.
Je ne doute pas que par effet de bord ca rejaillisse sur les "chercheurs" du privé et que ca ne soit pas regrettable.
Aux Us, ils n'ont pas la même vision, elle est plus pragmatique, on met des sur la table mais on attend des résultats quitte à se faire jeter quand ils tardent à venir.
Ca a d'autres travers comme les résultats truqués, les publications bidons pour conserver son taf avec une surenchère malsaine.
Attention, je ne dis pas qu'on ne retrouve pas parfois les mêmes situations en France mais il s'agit d'une tendance qui explique aussi le brain drain. Un inventeur motivé qui veut progresser doit parfois s'expatrier. Un chercheur planqué à la fac qui en plus paye un de ses thésards pour se soustraire à ses obligations est-il aussi méritant ?
Je suis d'accord sur le fait que "trouver", découvrir devrait être mieux gratifié, mais là à coup sûr on va voir débarquer les chercheurs en recherche fondamentale pour se plaindre que ce n'est pas pareil pour eux
Bref ! Inventeur ou simple ouvrier ,le dilemne francais est le même, flexibilité ou sécurité.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, ... quoique il parait que les danois l'ont fait