Effectivement, dans ce contexte ces mots prennent tout leur sens. Le problème, à mon avis, vient du fait que des projets tels le projet GNU, ou tout projet mettant en œuvre des logiciels ouverts, ont généralement pour vocation d'être utilisés par des gens n'évoluant pas dans ce contexte. Dès l'instant où nous cherchons à faire adopter le modèle que j'appellerais dorénavant le plus possible ouvert (et il me semble que c'est précisément l'objet de la FSF), il me semble que l'on se doit de sortir de sa bulle (il n'y a toujours aucune provocation dans mes propos, nous évoluons tous dans une bulle plus ou moins grosse) et comprendre le sens qu'ont les mots que l'on emploie en dehors de cette bulle.
En ce sens, il me semble que M. Stallman, de même qu'une bonne part de la communauté du libre, est un peu en décalage.
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par Jordan . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
En ce sens, il me semble que M. Stallman, de même qu'une bonne part de la communauté du libre, est un peu en décalage.