mais c'est vrai que ce n'est pas une solution si tu dois installer de tels environnement juste pour faire un paquet.
Ca dépend, si c'est comme VirtualBox, tu télécharge l'ISO d'install de Debian, tu lances le logiciel, sélectionne l'ISO, tu créé une image d'un disque virtuel en 10 secondes suite au conseil du logiciel, et hop c'est parti comme si tu avais la machines réelle : installation une fois pour toute de l'OS, update par le net car le réseau est émulé bien évidement, et la compilation se fait très rapidement et automatisable.
qemu permet de faire tourner une douzaine d'architectures différentes,
A ma connaissance, qemu est loin d'être "ergonomique", est-ce que je me trompe?
Si il est ergonomique, je me jette dessus, mais je n'y crois pas la dernière fois que j'ai essayé il n'y avait déjà pas de GUI pour Windows (pour autre?), et on doit se taper une ligne de commande infâme ainsi que des préconditions atroces (avoir un BIOS etc...), a mille lieux de VirtualBox.
Si il n'est pas aussi ergonomique, ben il y a un manque, rien n'est fait pour aider le développeur à faire fonctionner son logiciel sur des machines bizarres.
Tiens, je viens te retester puisque tu en parles, c'est toujours la même chose : rien de présentable, la moitiés des liens du sites cassés (essaye le lien "Quick Start" pour rigoler), bref un truc de geek qui aime que ça ne marche pas du premier coup pour rebuter les nouveaux. Bref --> Poubelle et pas de développement pour des CPU exotiques pour moi car je n'ai toujours pas accès à une machine, comme bon nombre de développeurs. Les amateurs de CPU exotiques n'ont qu'à s'en prendre à eux-même si on ne développe pas pour eux.
[^] # Re: Wine Is Not an Emulator
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Affichez le support Wine/Unix pour vos programmes. Évalué à 2.
Ca dépend, si c'est comme VirtualBox, tu télécharge l'ISO d'install de Debian, tu lances le logiciel, sélectionne l'ISO, tu créé une image d'un disque virtuel en 10 secondes suite au conseil du logiciel, et hop c'est parti comme si tu avais la machines réelle : installation une fois pour toute de l'OS, update par le net car le réseau est émulé bien évidement, et la compilation se fait très rapidement et automatisable.
qemu permet de faire tourner une douzaine d'architectures différentes,
A ma connaissance, qemu est loin d'être "ergonomique", est-ce que je me trompe?
Si il est ergonomique, je me jette dessus, mais je n'y crois pas la dernière fois que j'ai essayé il n'y avait déjà pas de GUI pour Windows (pour autre?), et on doit se taper une ligne de commande infâme ainsi que des préconditions atroces (avoir un BIOS etc...), a mille lieux de VirtualBox.
Si il n'est pas aussi ergonomique, ben il y a un manque, rien n'est fait pour aider le développeur à faire fonctionner son logiciel sur des machines bizarres.
Tiens, je viens te retester puisque tu en parles, c'est toujours la même chose : rien de présentable, la moitiés des liens du sites cassés (essaye le lien "Quick Start" pour rigoler), bref un truc de geek qui aime que ça ne marche pas du premier coup pour rebuter les nouveaux. Bref --> Poubelle et pas de développement pour des CPU exotiques pour moi car je n'ai toujours pas accès à une machine, comme bon nombre de développeurs. Les amateurs de CPU exotiques n'ont qu'à s'en prendre à eux-même si on ne développe pas pour eux.