> la fin du 100 % du CPU d'utiliser pour la moindre vidéo ?
ca va rien changer, et d'ailleurs c'est plus souvent Firefox qui les prend qu'autre chose, hein. pas besoin de Flash pour ça, Javascript suffit.
> pouvoir télécharger directement le fichier multimedia
outre l'évidente question du respect des droits d'auteurs copyright etc, il y aura toujours le streaming à coté. juste pour euh tiens les évenements en direct et autres chaines de télé en live (NasaTV...)
> plus accessible pour les handicapés ?
je vois pas en quoi. si l'appliquette en Flash est mal foutue c'est pas la faute de la technologie derrière, il y a tout ce qu'il faut dedans pour faire de l'accessible. des pages HTML ou HTML/Javascript non accessibles je peux t'en sortir des milliers, des millions.
(PS - attention, faut pas croire, je hais Flash et juge son emploi inapproprié pour ne pas dire débile dans 99% des cas)
> avoir des interfaces plus intégrées dans la page web ?
je vois pas non plus en quoi. surtout avec des options de balise pour cacher ces interfaces ou controles de volume, pause etc. on aura des pages HTML mal foutues à la place d'applis Flash mal foutues, ca restera des sites mal foutus et peu accessibles au final.
rendre inutiles Silverlight et Flasheries dans un contexte de web léger pour ne pas dire accessible ou mobile, c'est ça le vrai besoin, parce que le besoin fondamental d'un utilisateur (lire son webmail, alimenter ou commenter un blog, voir des videos) ne change pas au fil des dernières modes en technologie ou en design. je n'ai rien contre un web à deux vitesses du moment que la version pas bloated, réduite ou sans effets spéciaux diront certains, soit là.
[^] # Re: Youtube
Posté par Gniarf . En réponse au journal 100 000 dollars pour Theora/Vorbis !. Évalué à 3.
ca va rien changer, et d'ailleurs c'est plus souvent Firefox qui les prend qu'autre chose, hein. pas besoin de Flash pour ça, Javascript suffit.
> pouvoir télécharger directement le fichier multimedia
outre l'évidente question du respect des droits d'auteurs copyright etc, il y aura toujours le streaming à coté. juste pour euh tiens les évenements en direct et autres chaines de télé en live (NasaTV...)
> plus accessible pour les handicapés ?
je vois pas en quoi. si l'appliquette en Flash est mal foutue c'est pas la faute de la technologie derrière, il y a tout ce qu'il faut dedans pour faire de l'accessible. des pages HTML ou HTML/Javascript non accessibles je peux t'en sortir des milliers, des millions.
(PS - attention, faut pas croire, je hais Flash et juge son emploi inapproprié pour ne pas dire débile dans 99% des cas)
> avoir des interfaces plus intégrées dans la page web ?
je vois pas non plus en quoi. surtout avec des options de balise pour cacher ces interfaces ou controles de volume, pause etc. on aura des pages HTML mal foutues à la place d'applis Flash mal foutues, ca restera des sites mal foutus et peu accessibles au final.
rendre inutiles Silverlight et Flasheries dans un contexte de web léger pour ne pas dire accessible ou mobile, c'est ça le vrai besoin, parce que le besoin fondamental d'un utilisateur (lire son webmail, alimenter ou commenter un blog, voir des videos) ne change pas au fil des dernières modes en technologie ou en design. je n'ai rien contre un web à deux vitesses du moment que la version pas bloated, réduite ou sans effets spéciaux diront certains, soit là.