On va me dire que je radote mais pour toi quels sont les problèmes exactement pour ton utilisation ?
lourdingue parce que kde4 sur le papier et quand ils en parlaient il y a quelques années de cela, c'était censé être beaucoup plus léger que kde3. Or cela ne l'est pas du tout : à la fois au niveau graphique, cela repose sur les effets 3D des cartes graphiques, sur qt4 qui utilise des effets de fondu, transitions, étirements, et globalement c'est plus gourmands en ressources. Bon, on va dire que c'est l'évolution du matériel qui veut cela.
N'empêche qu'avec les problèmes sur les cartes 3D Nvidia, cela ne présentait pas non plus le bureau sur son meilleur jour, même si c'était la "faute" de nvidia (je n'avais pas le problème sous freebsd par contre).
Difficile de se gausser des utilisateurs de Vista dans ces conditions :)
Au début la navigation dans l'arborescence avec dolphin / konqueror était très lente et lourde (sans doute pas forcément lié à la carte graphique, d'ailleurs même en vesa c'était pareil), ok cela s'est bien amélioré quand même à ce niveau, mais surtout quand on utilise ces applications hors de kde.
Mais même encore aujourd'hui, avec le bureau KDE4 lorsque je veux afficher un menu avec les effets de bureau activés, il y a un temps de latence pour le faire descendre, voire des artefacts graphiques, alors que les menus s'affichent instantanément dans le même bureau KDE4 avec les applications GTK2.
Compiz c'est léger et fluide. Kwin avec les effets de bureau c'est loin de cela. Et les effets d'ombre ne sont pas très élégants (ombre qui vient comme un pâté régulier sous les fenêtres)
Pour le reste des problèmes, globalement c'est les plantages assez fréquent du navigateur ou explorateur de documents qui m'ont un peu refroidi aussi (et cela même dans les versions récentes).
Pour l'ergonomie, je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir séparé konqueror et dolphin. Qu'apporte dolphin par rapport à konqueror ? Pourquoi ne pas avoir fait une seule application avec le même nom qui s'adapte selon le contexte ? En plus il y a des incohérences de raccourcis par rapport à dolphin. Avant dans konqueror (et encore maintenant), pour séparer la fenêtre en deux, je faisais ctrl+shift+l. Mais cela ne fonctionne pas ainsi avec dolphin. C'est F3 qui fait cela, et avec une seule séparation possible.
Je n'ai pas compris certains gadgets non plus : les (+) à côté des dossiers pour les sélectionner par exemple, c'est tellement plus difficile de viser correctement pour sélectionner rapidement les dossiers qu'il vaut mieux encore utiliser ctrl et clic. Cela me semble plus déroutant qu'autre chose de mettre cela par défaut au lieu d'en option d'affichage.
Enfin, pour l'esthétique, je ne suis pas non plus vraiment convaincu. (oui je sais, les goûts et les couleurs...)
Les icônes sont globalement plutôt réussies, les widgets oxygens plutôt pas mal, mais il n'y a pas beaucoup de choix par défaut : entre motif, cde, win 9x (sans doute datant de kde1) et oxygen, effectivement le choix est vite fait. Malgré tout avec ces surépaisseurs de coins arrondis, cela donne une impression globale un peu "molle". Les décorations de fenêtre "oxygen" ou "ozone" sont assez molles également. De plus les arrondis sont carrément pixélisés, c'est étrange.
Pour la décoration oxygen, en gris sur fond gris, lorsqu'on a plusieurs fenêtres d'ouvertes les unes sur les autres, cela fait une bouillie de gris sur gris difficile à intellectualiser lorsqu'on veut choisir rapidement une fenêtre et la bouger en sélectionnant de visu une zone permettant le déplacement (typiquement cela sert à cela la barre de titre colorée, mais gnome fait la même erreur pour les fenêtres d'arrière plan dans la plupart des thèmes : http://i.iinfo.cz/urs/GNOME-119256708163506.png et c'est encore pire quand les fenêtres sont superposées)
De plus même si certaines parties sont bien au niveau graphiques, l'ensemble semble encore désharmonisée, comme s'ils avaient placé là des parties de mac os x, mais surtout de vista (cela me fait trop penser à vista tout ce noir glauque et transparent...). C'est pour cela que je trouve plus cohérent les choix esthétiques de gnome ou enlightenment, mais sans doute que KDE4 a encore besoin de se chercher pour trouver son identité propre...
Ah oui, dernier truc pendant que j'y pense, avec kate quand on ouvre un ou plusieurs fichiers, et qu'on ferme l'application, ces fichiers n'apparaissent pas dans la liste des fichiers récents. Ils apparaissent juste si on "ferme le fichier", et qu'on regarde dans cette liste. Mais ensuite si on ferme le programme, ils disparaissent bel et bien. Et puis kate n'est toujours pas capable de gérer correctement les différents encodages de caractères...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Moi aussi (utilisateur)
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Linus Torvalds est décu.... Évalué à 7.
lourdingue parce que kde4 sur le papier et quand ils en parlaient il y a quelques années de cela, c'était censé être beaucoup plus léger que kde3. Or cela ne l'est pas du tout : à la fois au niveau graphique, cela repose sur les effets 3D des cartes graphiques, sur qt4 qui utilise des effets de fondu, transitions, étirements, et globalement c'est plus gourmands en ressources. Bon, on va dire que c'est l'évolution du matériel qui veut cela.
N'empêche qu'avec les problèmes sur les cartes 3D Nvidia, cela ne présentait pas non plus le bureau sur son meilleur jour, même si c'était la "faute" de nvidia (je n'avais pas le problème sous freebsd par contre).
Difficile de se gausser des utilisateurs de Vista dans ces conditions :)
Au début la navigation dans l'arborescence avec dolphin / konqueror était très lente et lourde (sans doute pas forcément lié à la carte graphique, d'ailleurs même en vesa c'était pareil), ok cela s'est bien amélioré quand même à ce niveau, mais surtout quand on utilise ces applications hors de kde.
Mais même encore aujourd'hui, avec le bureau KDE4 lorsque je veux afficher un menu avec les effets de bureau activés, il y a un temps de latence pour le faire descendre, voire des artefacts graphiques, alors que les menus s'affichent instantanément dans le même bureau KDE4 avec les applications GTK2.
Compiz c'est léger et fluide. Kwin avec les effets de bureau c'est loin de cela. Et les effets d'ombre ne sont pas très élégants (ombre qui vient comme un pâté régulier sous les fenêtres)
Pour le reste des problèmes, globalement c'est les plantages assez fréquent du navigateur ou explorateur de documents qui m'ont un peu refroidi aussi (et cela même dans les versions récentes).
Pour l'ergonomie, je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir séparé konqueror et dolphin. Qu'apporte dolphin par rapport à konqueror ? Pourquoi ne pas avoir fait une seule application avec le même nom qui s'adapte selon le contexte ? En plus il y a des incohérences de raccourcis par rapport à dolphin. Avant dans konqueror (et encore maintenant), pour séparer la fenêtre en deux, je faisais ctrl+shift+l. Mais cela ne fonctionne pas ainsi avec dolphin. C'est F3 qui fait cela, et avec une seule séparation possible.
Je n'ai pas compris certains gadgets non plus : les (+) à côté des dossiers pour les sélectionner par exemple, c'est tellement plus difficile de viser correctement pour sélectionner rapidement les dossiers qu'il vaut mieux encore utiliser ctrl et clic. Cela me semble plus déroutant qu'autre chose de mettre cela par défaut au lieu d'en option d'affichage.
Enfin, pour l'esthétique, je ne suis pas non plus vraiment convaincu. (oui je sais, les goûts et les couleurs...)
Les icônes sont globalement plutôt réussies, les widgets oxygens plutôt pas mal, mais il n'y a pas beaucoup de choix par défaut : entre motif, cde, win 9x (sans doute datant de kde1) et oxygen, effectivement le choix est vite fait. Malgré tout avec ces surépaisseurs de coins arrondis, cela donne une impression globale un peu "molle". Les décorations de fenêtre "oxygen" ou "ozone" sont assez molles également. De plus les arrondis sont carrément pixélisés, c'est étrange.
Pour la décoration oxygen, en gris sur fond gris, lorsqu'on a plusieurs fenêtres d'ouvertes les unes sur les autres, cela fait une bouillie de gris sur gris difficile à intellectualiser lorsqu'on veut choisir rapidement une fenêtre et la bouger en sélectionnant de visu une zone permettant le déplacement (typiquement cela sert à cela la barre de titre colorée, mais gnome fait la même erreur pour les fenêtres d'arrière plan dans la plupart des thèmes : http://i.iinfo.cz/urs/GNOME-119256708163506.png et c'est encore pire quand les fenêtres sont superposées)
De plus même si certaines parties sont bien au niveau graphiques, l'ensemble semble encore désharmonisée, comme s'ils avaient placé là des parties de mac os x, mais surtout de vista (cela me fait trop penser à vista tout ce noir glauque et transparent...). C'est pour cela que je trouve plus cohérent les choix esthétiques de gnome ou enlightenment, mais sans doute que KDE4 a encore besoin de se chercher pour trouver son identité propre...
Ah oui, dernier truc pendant que j'y pense, avec kate quand on ouvre un ou plusieurs fichiers, et qu'on ferme l'application, ces fichiers n'apparaissent pas dans la liste des fichiers récents. Ils apparaissent juste si on "ferme le fichier", et qu'on regarde dans cette liste. Mais ensuite si on ferme le programme, ils disparaissent bel et bien. Et puis kate n'est toujours pas capable de gérer correctement les différents encodages de caractères...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it