Concernant le DRM, il s'agit tout bonnement d'une contrainte légale : le format papier constituait un original, qu'il était possible d'utiliser en tant que preuve (débits anormaux, demandes de crédit, contrôle fiscal ?), et dont la photocopie ne suffisait pas toujours. Ce qui est en jeu, c'est la possibilité de prouver qu'il s'agit "d'un document électronique original", le certificat doit être conservé "pour preuve" mais la possibilité de l'imprimer est donc laissée.
Je ne vois pas en quoi un DRM peut prouver qu'un imprimé est un original ou pas. Lorsqu'on te demande tes extraits de compte(s), tu fournis une clé USB avec tes PDFs DRMisés ? O_o Qu'est-ce qui fait que sur l'imprimé final, ton DRM "prouve" son caractère non falsifié ?
Je veux bien comprendre que la banque postale doit respecter certaines normes de sécurité (c'est dailleurs ce qu'elle a du prouver pour avoir le statut de banque) mais le DRM, je ne vois pas trop.
Y-a-t-il des employés de banque dans ce journal qui pourraient nous éclairer ?
[^] # Re: Ça progresse...
Posté par Xavier Maillard . En réponse au journal La banque postale et les DRM. Évalué à 4.
Je ne vois pas en quoi un DRM peut prouver qu'un imprimé est un original ou pas. Lorsqu'on te demande tes extraits de compte(s), tu fournis une clé USB avec tes PDFs DRMisés ? O_o Qu'est-ce qui fait que sur l'imprimé final, ton DRM "prouve" son caractère non falsifié ?
Je veux bien comprendre que la banque postale doit respecter certaines normes de sécurité (c'est dailleurs ce qu'elle a du prouver pour avoir le statut de banque) mais le DRM, je ne vois pas trop.
Y-a-t-il des employés de banque dans ce journal qui pourraient nous éclairer ?