> La forme est en effet assez lisible et concise... Mais pour un langage objet, je crains qu'elle ne le soit trop !
Et pourquoi un langage objet ne devrait pas être concis ??
Il n'y a qu'à prendre ruby : objet et concis.
Pour moi pour le moment un des meilleurs modèle objet que je connaisse (après il y en a ptetre d'autres...)
Pour le reste, ben voilà quoi, je trouve que java est vraiment trop limité côté type "primitifs", et je comprend vraiment pas pourquoi ils ont fait ça vu les limitations que ça provoque...
[^] # Re: javascript
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Perl, Javouille, Lisaac|(Ruby|SmallTalk|etc..). Évalué à 4.
Et pourquoi un langage objet ne devrait pas être concis ??
Il n'y a qu'à prendre ruby : objet et concis.
Pour moi pour le moment un des meilleurs modèle objet que je connaisse (après il y en a ptetre d'autres...)
Pour le reste, ben voilà quoi, je trouve que java est vraiment trop limité côté type "primitifs", et je comprend vraiment pas pourquoi ils ont fait ça vu les limitations que ça provoque...