Je n'aime pas non plus le « propose un patch », mais il faut avouer que la démarche est extrêmement simplifiée pour Wikipédia, on a pas besoin de s'immerger dans un code source compliqué, de tester un patch et d'attendre que celui-ci soit accepté (ou non) : la compréhension du texte est assez souvent immédiate, la correction aussi, bref c'est très facile de corriger une bourde sur la Wikipédia aussi je considère que lorsqu'on est un « spécialiste » du sujet et qu'on croît à la diffusion sans limite du savoir, on se doit d'apporter sa pierre à l'édifice.
Cela dit, je penserai également à ajouter qu'effectivement, les autres encyclopédies font des erreurs et que pas de bol, on peut rien modifier, juste acheter la version suivante et espérer que l'erreur a été corrigée. Hum, on dirait un logiciel propriétaire vu comme ça. :)
[^] # Re: Wikipedia "en"
Posté par Metzgermeister . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 8.
Cela dit, je penserai également à ajouter qu'effectivement, les autres encyclopédies font des erreurs et que pas de bol, on peut rien modifier, juste acheter la version suivante et espérer que l'erreur a été corrigée. Hum, on dirait un logiciel propriétaire vu comme ça. :)