• [^] # Re: Wikipedia "en"

    Posté par . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 10.

    (et je ne parle pas de ma sœur qui peste contre Wikipédia parce que les articles littéraires ne sont pas toujours exacts)

    Tu peux rassurer ta soeur: j'ai travaillé sur un mémoire en littérature du XXème siècle, eh bien les bouquins "sérieux" d'histoire littéraire fourmillent d'erreurs. Au mieux ils sont très souvent incomplets.
    Par exemple, j'ai très largement rectifié et complété, sur mon temps libre, la bibliographie de l'écrivain Ivan Goll, bibliographie qui était le mémoire de DEA d'une étudiante...
    Ça n'a pas surpris Michel Décaudin - grand historien de la littérature française XIXe-XXe siècle, qui rapporte que certains écrivains n'étaient pas lus (ainsi de Saint-Pol-Roux: les pages de ses livres en bibliothèque universitaire n'étaient pas coupées). J'ai fait la même constatation que lui en philosophie: par exemple des profs se plaignaient que les livres de Molla Sadra Shirazi (philosophe persan du XVIe) étaient introuvable - ils n'en avaient donc lu que des citations -, mais à la BU de la fac, ses livres n'avaient jamais été consultés (pages non coupées) depuis 30 ans.
    Bien entendu tu ne peux que me croire sur parole, mais tout étudiant un peu curieux en histoie littéraire le constate très vite. D'ailleurs c'est amusant: on retrouve les mêmes erreurs d'un livre à l'autre, parce que beaucoup de profs se recopient les uns les autres au lieu de chercher.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay