il peut vite foutre la merde dans un réseau qui a déjà IPv6
hmmm, peux-tu expliciter ? Pour moi il y a 3 cas à gérer :
1- accès IPv4 et IPv6 avec majoritairement de l'IPv4 : qu'y a-t-il en plus en IPv6 ? l'IPv4 n'est-il pas pénalisé (transferts plus lents, DNS moins réactifs...)
2- utilisation d'une solution temporaire avec majoritairement de l'IPv6 et un reliquat d'IPv4 : cela ne risque-t-il pas de compliquer les logiciels (je pense par exemple aux IM pour les transferts de fichier, à Ekiga pour la vidéo...)
3- tout IPv6 : résorption des solutions temporaires, qui priveraient de certaines fonctionnalités (lesquelles ?) ou compliquerait certains logiciels
Il y a aussi le cas 0- je n'ai qu'IPv4 et je fais sans IPv6 qui est la situation majoritaire actuelle (et qui a quand même des impacts, par exemple sur les distribs qui activent IPv6, la réponse DNS pouvait être lente ; il me semble que cela a été corrigé).
En terme d'impacts de la prise en compte d'IPv6, avoir clairement un affichage de ce que ça apporte comme indiqué plus haut serait un gros plus (en identifiant aussi les "petits" inconvénients ou les points d'attention à avoir).
bwalé je commence :
- avoir une IP publique par PC de son LAN, moins de souci avec les NAT (Network_address_translation) ce qui facilite les transferts de fichier par IM, la connexion par Ekiga (autres ?)
- pouvoir affecter une IP à son grille pain
- l'autoconfiguration (et ce que ça implique en terme de services pouvant devenir disponibles)
- l'IPsec plus facilement disponible de base
Bref, que des éléments techniques, pas vraiment des fonctionnalités révolutionnaires pour l'utilisateur ? (ma liste est incomplète faut dire :D). Et, non, une tortue qui s'agite n'est pas une fonctionnalité réclamée (même si sympathique). Et je ne liste pas les points d'attention à avoir, que les aspects "fonctionnalités supplémentaires" disponibles.
[^] # Re: IPv6 only
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Google enfin en IPv6 ... mais pas pour tout le monde. Évalué à 2.
hmmm, peux-tu expliciter ? Pour moi il y a 3 cas à gérer :
1- accès IPv4 et IPv6 avec majoritairement de l'IPv4 : qu'y a-t-il en plus en IPv6 ? l'IPv4 n'est-il pas pénalisé (transferts plus lents, DNS moins réactifs...)
2- utilisation d'une solution temporaire avec majoritairement de l'IPv6 et un reliquat d'IPv4 : cela ne risque-t-il pas de compliquer les logiciels (je pense par exemple aux IM pour les transferts de fichier, à Ekiga pour la vidéo...)
3- tout IPv6 : résorption des solutions temporaires, qui priveraient de certaines fonctionnalités (lesquelles ?) ou compliquerait certains logiciels
Il y a aussi le cas 0- je n'ai qu'IPv4 et je fais sans IPv6 qui est la situation majoritaire actuelle (et qui a quand même des impacts, par exemple sur les distribs qui activent IPv6, la réponse DNS pouvait être lente ; il me semble que cela a été corrigé).
En terme d'impacts de la prise en compte d'IPv6, avoir clairement un affichage de ce que ça apporte comme indiqué plus haut serait un gros plus (en identifiant aussi les "petits" inconvénients ou les points d'attention à avoir).
bwalé je commence :
- avoir une IP publique par PC de son LAN, moins de souci avec les NAT (Network_address_translation) ce qui facilite les transferts de fichier par IM, la connexion par Ekiga (autres ?)
- pouvoir affecter une IP à son grille pain
- l'autoconfiguration (et ce que ça implique en terme de services pouvant devenir disponibles)
- l'IPsec plus facilement disponible de base
Bref, que des éléments techniques, pas vraiment des fonctionnalités révolutionnaires pour l'utilisateur ? (ma liste est incomplète faut dire :D). Et, non, une tortue qui s'agite n'est pas une fonctionnalité réclamée (même si sympathique). Et je ne liste pas les points d'attention à avoir, que les aspects "fonctionnalités supplémentaires" disponibles.
Il y a http://livre.point6.net/ qui liste pas mal de choses et le concours d'applications novatrices est intéressant http://linuxfr.org//2008/12/19/24814.html pour aller dans le bon sens. Quoi d'autre ? :p