Bien que les modèles de type « lutte des classes » soient passés de mode depuis belle lurette je m'interroge : est-il véritablement souhaitable et bon que l'ensemble des représentants des français dans les instances législatives et executives nationales appartiennent à la frange la plus riche des français du seul fait d'être élu ou proche du pouvoir ? Ne faudrait-il pas faire des lois pour au contraire modérer cette tendance et permettre que les élus subissent, comme les autres, les effets des politiques qu'ils décident ? Il s'agirait non seulement de modérer les rémunérations des élus ; mais aussi de mesures bien plus emblématiques permettant d'éviter des dérives tels que le raccourcissement et la diminution des indémnités chomage pour les français, corrélés au vote d'indémnisation à vie pour tous les parlementaires de France justifié par les grandes difficultés pour retrouver un emploi...
Quel rapport avec le journal ci-avant me direz-vous ? C'est les vignettes « "aidez ceux qui n'ont pas de mutuelle" » qui m'y font penser. Il me semble qu'il serait tellement plus raisonnable d'interdire aux représentants et serviteurs du peuple de souscrire à une mutuelle pendant toute la durée de leurs mandats électifs. Peut-être se montreraient-ils plus efficaces pour inventer des moyens pour que l'assurance maladie refonctionne efficacement ?
Mais en quoi tout cela pourrait-il bien aider à éviter que certaines instances législatives ne commettent des bévues telle que celle décrite dans le journal ? Eh bien, il me semble envisageable que, s'ils étaient moins motivés par des statuts de grands bourgeois parisiens (pour la France), et si les institutions leurs faisaient subire des pressions comparables à celles qu'ils appellent toujours de leur vœux pour leurs concitoyens, il ne serait pas impossible que les représentants du peuple deviennent d'un coup plus laborieux, plus motivés et partant bien plus compétents. Et à défaut d'être plus compétents, peut-être seulement moins séniles et plus en prises avec les réalités économiques et sociales de leur pays ?
NOTABENE : désolé pour ces divagations tardives. La nuit est propice aux phantasmes...
# Qualité de la représentation politique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal A vot bon coeur!. Évalué à 10.
Quel rapport avec le journal ci-avant me direz-vous ? C'est les vignettes « "aidez ceux qui n'ont pas de mutuelle" » qui m'y font penser. Il me semble qu'il serait tellement plus raisonnable d'interdire aux représentants et serviteurs du peuple de souscrire à une mutuelle pendant toute la durée de leurs mandats électifs. Peut-être se montreraient-ils plus efficaces pour inventer des moyens pour que l'assurance maladie refonctionne efficacement ?
Mais en quoi tout cela pourrait-il bien aider à éviter que certaines instances législatives ne commettent des bévues telle que celle décrite dans le journal ? Eh bien, il me semble envisageable que, s'ils étaient moins motivés par des statuts de grands bourgeois parisiens (pour la France), et si les institutions leurs faisaient subire des pressions comparables à celles qu'ils appellent toujours de leur vœux pour leurs concitoyens, il ne serait pas impossible que les représentants du peuple deviennent d'un coup plus laborieux, plus motivés et partant bien plus compétents. Et à défaut d'être plus compétents, peut-être seulement moins séniles et plus en prises avec les réalités économiques et sociales de leur pays ?
NOTABENE : désolé pour ces divagations tardives. La nuit est propice aux phantasmes...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace