• [^] # Re: En effet

    Posté par . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 1.

    Supposons que ce que tu diss est vrai,Si avec ODF "ca remet en question la qualité de la revue", alors avec OOXML, toutes les couilles qui ce sont passé, la taille de la doc, etc..., c'est plus
    - ni une remise en question, mais une démonstration d'un effondrement complet
    - pas seulement qualité, mais aussi politique (indépendance).

    Au contraire, la revue a montre un tas de choses, et au final le comite a accepte la spec. Elle n'est certainement pas parfaite, loin de la, mais elle a ete auscultee de maniere plutot serieuse et ils ont juge que ce qui restait etait ok.

    La liste est courte... : IBM quand ils ont decide de faire leur soft base sur OOo, ils n'ont quasiment rien fait dans la v1.0...
    Je répondrais juste une quote de wikipedia

    Elle est bien jolie la quote, mais rejoindre un comite ce n'est qu'une partie du travail, regarde qui a _participe_ : quasi personne a part Gary Edwards, David Faure et les gars de Sun. Il y avait bien un gars de Corel qui faisait des propositions/remarques une fois de temps en temps mais c'est tout.

    Je peux te montrer le meme genre de liste pour OOXML, mais on sait tous les 2 que MS a fait 99% du boulot.