Je reformule alors sa question puisque qu'elle a été prise de travers :
Pourquoi ont-ils décidé de prendre la licence LGPL 2.1 et non une double licence LGPL v2.1/v3 voir mieux LGPLv2.1+?
Bon, ensuite, on a quand même l'avantage de pouvoir coder en GPLv3 tout en gardant la lib Qt, donc le problème est minime.
[^] # Re: LGPL v2.1 ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 1.
Pourquoi ont-ils décidé de prendre la licence LGPL 2.1 et non une double licence LGPL v2.1/v3 voir mieux LGPLv2.1+?
Bon, ensuite, on a quand même l'avantage de pouvoir coder en GPLv3 tout en gardant la lib Qt, donc le problème est minime.