Je me pose exactement la même question : Quel est l'intérêt de Nokia de libérer encore plus Qt et d'ouvrir son développement à la communauté ? Ne serait-ce pas une manière de se désengager ? Les gens de Nokia Software doivent-ils se sentir inquiet ?
« The motivation for the licensing change is summed up by the mantra: "Qt Everywhere". Nokia and Qt Software are committed to removing every single blocking objection against using Qt that it feasibly can. This includes licensing quibbles. »
Il explique que ça vient de la volonté de Nokia d'avoir "Qt Everywhere". Pour y parvenir, Nokia a décidé de désarmer toutes les objections contre Qt, quand il pouvait le faire facilement. Y compris les objections sur la licence.
Alexis a déjà répondu plus haut concernant un éventuel désengagement de Nokia : non, ce ne sera certainement pas le cas.
[^] # Re: Une question bête ...
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . En réponse au journal Qt LGPL!. Évalué à 8.
Aaron Seigo en parle sur son blog : http://aseigo.blogspot.com/2009/01/qt-goes-lgpl.html
« The motivation for the licensing change is summed up by the mantra: "Qt Everywhere". Nokia and Qt Software are committed to removing every single blocking objection against using Qt that it feasibly can. This includes licensing quibbles. »
Il explique que ça vient de la volonté de Nokia d'avoir "Qt Everywhere". Pour y parvenir, Nokia a décidé de désarmer toutes les objections contre Qt, quand il pouvait le faire facilement. Y compris les objections sur la licence.
Alexis a déjà répondu plus haut concernant un éventuel désengagement de Nokia : non, ce ne sera certainement pas le cas.