Franchement je vois pas le rapport avec les comparaisons que tu fais. Je n'ai jamais dit qu'un logiciel devenait top moumoute s'il était placé sous licence libre, même si ce logiciel à été conçu avec le pieds et/ou à des fins malveillantes.
C'est sûr qu'un développeur peu arrêter développer son logiciel libre, mais les utilisateurs ne se retrouvent pas le bec dans l'eau : soit ils ont du temps et la volonté de se retrousser les manches, soit ils paient quelqu'un pour leur fournir du support.
Si la communauté d'utilisateur dont tu parles ne sont prêt ni à l'un ni à l'autre, c'est qu'il ne méritent pas d'utiliser ce logiciel libre et qu'en fait ils ne sont qu'un attroupement de rapaces qui attendent qu'on leur donne tout sans qu'ils n'apportent rien.
[^] # Re: sale temps
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Darcs 2.2 release candidate. Évalué à 0.
C'est sûr qu'un développeur peu arrêter développer son logiciel libre, mais les utilisateurs ne se retrouvent pas le bec dans l'eau : soit ils ont du temps et la volonté de se retrousser les manches, soit ils paient quelqu'un pour leur fournir du support.
Si la communauté d'utilisateur dont tu parles ne sont prêt ni à l'un ni à l'autre, c'est qu'il ne méritent pas d'utiliser ce logiciel libre et qu'en fait ils ne sont qu'un attroupement de rapaces qui attendent qu'on leur donne tout sans qu'ils n'apportent rien.