> Si ton système est stable, tu ne risque pas d'avoir de mauvaises surprises la prochaine fois que tu l'utilises (ni de bonnes d'ailleurs).
Si : mettons que tu lises sur le Net que tu peux brancher à chaud un moniteur sous X.org... tu essayes, mais pas de bol : tu es sous Etch, et tu peux te brosser.
Dès que tu veux faire quelque chose de nouveau avec du stable, tu cours vers les mauvaises surprises, car il y a de bonnes chances que ça n'y soient pas fiable.
> un système fiable fonctionne (bien ou moins bien)
Je veux bien...
> fonctionne toujours et fonctionne toujours de la même manière.
Bah non : ça, tu peux uniquement le dire avec assurance d'un système stable. Pour un système que tu juges fiable (parce que tu as confiance en lui, comme tu le soulignais), tout ce que tu peux dire, c'est qu'il a toujours fonctionné comme tu le voulais, ou au moins, assez pour que tu lui fasses confiance...
... mais pas forcément de la même manière : pour ce qui est du clickodrome, je trouve Sid bien plus fiable que toutes les autres saveurs de Debian, parce que l'expérience m'a appris que c'est celle qui fonctionne le mieux pour l'usage que j'en ai (pour les pilotes, les utilitaires comme kdesudo et cie ; par contre, pour le tri-écran, Etch est bien plus fiable). Pourtant, il y a, hors période de freeze de Testing, beaucoup de changements.
Ce que tu décris, c'est stable _et_ fiable, ce qui ne va pas toujours nécessairement de pair.
[^] # Re: Indice...
Posté par Aefron . En réponse au journal Debian lenny est sortie.... Évalué à 4.
Si : mettons que tu lises sur le Net que tu peux brancher à chaud un moniteur sous X.org... tu essayes, mais pas de bol : tu es sous Etch, et tu peux te brosser.
Dès que tu veux faire quelque chose de nouveau avec du stable, tu cours vers les mauvaises surprises, car il y a de bonnes chances que ça n'y soient pas fiable.
> un système fiable fonctionne (bien ou moins bien)
Je veux bien...
> fonctionne toujours et fonctionne toujours de la même manière.
Bah non : ça, tu peux uniquement le dire avec assurance d'un système stable. Pour un système que tu juges fiable (parce que tu as confiance en lui, comme tu le soulignais), tout ce que tu peux dire, c'est qu'il a toujours fonctionné comme tu le voulais, ou au moins, assez pour que tu lui fasses confiance...
... mais pas forcément de la même manière : pour ce qui est du clickodrome, je trouve Sid bien plus fiable que toutes les autres saveurs de Debian, parce que l'expérience m'a appris que c'est celle qui fonctionne le mieux pour l'usage que j'en ai (pour les pilotes, les utilitaires comme kdesudo et cie ; par contre, pour le tri-écran, Etch est bien plus fiable). Pourtant, il y a, hors période de freeze de Testing, beaucoup de changements.
Ce que tu décris, c'est stable _et_ fiable, ce qui ne va pas toujours nécessairement de pair.