> comment peut-on qualifier de stable une distribution contenant beaucoup plus de bogues critiques que la version testing ?
Indice : en apprenant ce que signifie "stable"...
stable!=fiable
"Stable" signifie que les paquets ne sont plus censés bouger, (hors mises à jour de sécurité, sous Debian).
"Fiable" signifie que ça marche bien.
De toute évidence, quand quelque chose est figé (ie "stable"), au fur et à mesure, les gens veulent faire des nouvelles choses, peut-être pas implémentées, ou moins bien, que dans des versions plus récentes : la fiabilité de la version figée n'est alors pas meilleure (par contre, c'est 'achement plus facile à administrer : on installe, et tout marche à l'identique pendant des années).
Exemple : X.org sous Etch est un ante-diluvien 7.1, avec des vieux drivers moisis (même s'il permet, au moins, de gérer le tri-écran, ce qui ne marche plus depuis X.org 7.2...).
Il n'y a donc a priori pas de corrélation entre "stable" et "fiable"... ce sont des choses très différentes, a priori.
Maintenant, la plupart des gens parlent de l'état de stabilité de la fiabilité quand ils parlent de stabilité...
Si on veut troller sur cet abus de langage, ma théorie est que cette expression doit venir de gens qui utilisent des systèmes qui peuvent se casser la gueule d'un seul coup, sans plus prévenir que pour une quelconque raison tangible, et qui passent le temps entre deux crashs à se dire "jusqu'ici, tout va bien ; pour l'instant, ça ne se casse pas la gueule ; c'est stable".
NB : Lenny est peut-être sortie, mais elle est toujours Testing, et pas Stable (à ce moment, Squeeze et toute les suivantes sont déjà sorties). Se taper une Sid qui est peu ou prou figée étant déjà un peu chiant (d'autant que ça commence à bien laguer derrière ce qui se fait), ce ne serait pas du luxe d'éviter de se coltiner aussi des annonces bidons comme le titre de ce journal...
# Indice...
Posté par Aefron . En réponse au journal Debian lenny est sortie.... Évalué à 9.
Indice : en apprenant ce que signifie "stable"...
stable!=fiable
"Stable" signifie que les paquets ne sont plus censés bouger, (hors mises à jour de sécurité, sous Debian).
"Fiable" signifie que ça marche bien.
De toute évidence, quand quelque chose est figé (ie "stable"), au fur et à mesure, les gens veulent faire des nouvelles choses, peut-être pas implémentées, ou moins bien, que dans des versions plus récentes : la fiabilité de la version figée n'est alors pas meilleure (par contre, c'est 'achement plus facile à administrer : on installe, et tout marche à l'identique pendant des années).
Exemple : X.org sous Etch est un ante-diluvien 7.1, avec des vieux drivers moisis (même s'il permet, au moins, de gérer le tri-écran, ce qui ne marche plus depuis X.org 7.2...).
Il n'y a donc a priori pas de corrélation entre "stable" et "fiable"... ce sont des choses très différentes, a priori.
Maintenant, la plupart des gens parlent de l'état de stabilité de la fiabilité quand ils parlent de stabilité...
Si on veut troller sur cet abus de langage, ma théorie est que cette expression doit venir de gens qui utilisent des systèmes qui peuvent se casser la gueule d'un seul coup, sans plus prévenir que pour une quelconque raison tangible, et qui passent le temps entre deux crashs à se dire "jusqu'ici, tout va bien ; pour l'instant, ça ne se casse pas la gueule ; c'est stable".
NB : Lenny est peut-être sortie, mais elle est toujours Testing, et pas Stable (à ce moment, Squeeze et toute les suivantes sont déjà sorties). Se taper une Sid qui est peu ou prou figée étant déjà un peu chiant (d'autant que ça commence à bien laguer derrière ce qui se fait), ce ne serait pas du luxe d'éviter de se coltiner aussi des annonces bidons comme le titre de ce journal...