Genre le menu en clic droit qui est "presque" le même que le menu dans la barre d'outils.
Tu préférerais des menus ou la moitié des fonctionnalités sont présentes et l'autre dans la barre comme ca on est obligé de rechercher dans les 2 à chaque fois.
Pour ma part je constate que le menu contextuel porte bien son nom i.e qu'il est spécialisé en ft de l'objet qui est en dessous. Alors que la barre de tâche donne accès à des ft généralistes.
Ta critique adresse en fait l'architecture en plugin qui permet à chacun d'apporter sa pierre à l'édifice.
Forcément ca manque parfois d'homogénité, car les contributeur ne respecte pas tjs les mêmes règles et ne peuvent pas tjs anticiper toutes le extensions qui seront installéés par un utilisateur.
D'aileurs je crois me souvenir que tu adresses la même critique à Firefox qui suit la même philosophie.
Les offres plus contraintes ou moins populaires sont peut être plus homogène mais moins souple (ex: Chrome)
Tout est affaire de compromis entre souplesse et cohérence.
L'approche par plugin au moins facilite la diversité.
[^] # Re: Grandiose
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 3.
Genre le menu en clic droit qui est "presque" le même que le menu dans la barre d'outils.
Tu préférerais des menus ou la moitié des fonctionnalités sont présentes et l'autre dans la barre comme ca on est obligé de rechercher dans les 2 à chaque fois.
Pour ma part je constate que le menu contextuel porte bien son nom i.e qu'il est spécialisé en ft de l'objet qui est en dessous. Alors que la barre de tâche donne accès à des ft généralistes.
Ta critique adresse en fait l'architecture en plugin qui permet à chacun d'apporter sa pierre à l'édifice.
Forcément ca manque parfois d'homogénité, car les contributeur ne respecte pas tjs les mêmes règles et ne peuvent pas tjs anticiper toutes le extensions qui seront installéés par un utilisateur.
D'aileurs je crois me souvenir que tu adresses la même critique à Firefox qui suit la même philosophie.
Les offres plus contraintes ou moins populaires sont peut être plus homogène mais moins souple (ex: Chrome)
Tout est affaire de compromis entre souplesse et cohérence.
L'approche par plugin au moins facilite la diversité.