oui mais, par définition, tout code que tu écris te parle sur le moment.
Pas convaincu :)
Personnellement je me pose systématiquement des questions existentielles au moment de nommer mes variables et méthodes, pour qu'elles soient le plus parlante possible et être compris sans commentaire supplémentaire.
lutôt que de commenter ce que je fais, je commente pourquoi je le fais. On verra à la longue.
Oui ca revient à ce que je disais plus haut : il faut ajouter un commentaire quand le "pourquoi" n'est pas trivial. Ca paraît beaucoup plus pertinent. Pour le reste, il faut que le code soit auto-descriptif, il ne l'est pas par naturellement.
[^] # Re: Grandiose
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 1.
Pas convaincu :)
Personnellement je me pose systématiquement des questions existentielles au moment de nommer mes variables et méthodes, pour qu'elles soient le plus parlante possible et être compris sans commentaire supplémentaire.
lutôt que de commenter ce que je fais, je commente pourquoi je le fais. On verra à la longue.
Oui ca revient à ce que je disais plus haut : il faut ajouter un commentaire quand le "pourquoi" n'est pas trivial. Ca paraît beaucoup plus pertinent. Pour le reste, il faut que le code soit auto-descriptif, il ne l'est pas par naturellement.