de plus le fait de compiler est toujours plus lourd qu'une "simple" analyse statique du code.
Gni ? Une analyse statique ça peut être bien bourrain potentiellement suivant ce que tu veux analyser ... étant donné la difficulté du problème de vérification du code.
En C++, pour faire pêter le code avec une erreur de typage, il faut le vouloir, genre faire des casts de bourrains ... Pour ton histoire de pointeur, pas compris à quoi tu voulais faire référence, intuitivement je dirai utilisation d'un pointeur sur un objet alloué sur la pile, et dans ce cas c'est pas vraiment une erreur de type.
[^] # Re: Grandiose
Posté par thoasm . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 3.
Gni ? Une analyse statique ça peut être bien bourrain potentiellement suivant ce que tu veux analyser ... étant donné la difficulté du problème de vérification du code.
En C++, pour faire pêter le code avec une erreur de typage, il faut le vouloir, genre faire des casts de bourrains ... Pour ton histoire de pointeur, pas compris à quoi tu voulais faire référence, intuitivement je dirai utilisation d'un pointeur sur un objet alloué sur la pile, et dans ce cas c'est pas vraiment une erreur de type.