Moi perso, dans mes projets, j'estime qu'un programme doit pouvoir se lancer avec un start.sh, rien d'autres. Si ce n'est pas le cas, le programme est mal fichu tout simplement.
Je vois pas le rapport entre des outils pour compiler un langage compilé et lancer ce programme compilé et un programme interprété ou en lance l'interpréteur directement sur les sources.
Parce que je vois pas ce qui empêche de faire un start.sh pour n'importe quel programme.
[^] # Re: Grandiose
Posté par allcolor . En réponse au journal Linuxfr en J2EE. Évalué à 9.
Moi perso, dans mes projets, j'estime qu'un programme doit pouvoir se lancer avec un start.sh, rien d'autres. Si ce n'est pas le cas, le programme est mal fichu tout simplement.Je vois pas le rapport entre des outils pour compiler un langage compilé et lancer ce programme compilé et un programme interprété ou en lance l'interpréteur directement sur les sources.
Parce que je vois pas ce qui empêche de faire un start.sh pour n'importe quel programme.