En intro ils disent (à propos du timestamp) :
"It is neither a linear representation of time nor a true representation of UTC (though it is frequently mistaken for both) as the times it represents are UTC but it has no way of representing UTC leap seconds (e.g. 1998年12月31日 23:59:60)."
Qu'on pourrait traduire par :
"Ce n'est ni une traduction linéaire du temps, ni une traduction de l'heure UTC (même si on le prend souvent pour les deux) puisque l'heure qu'il représente est l'heure UTC, mais qu'il n'a pas moyen de traduire les secondes intercalaires (p. ex 1998年12月31日 23:59:60)."
Puis ils expliquent comment c'est géré au niveau du comptage des secondes (on fait -1 à la fin de la seconde ajoutée).
[^] # Re: Vive les timestamp
Posté par lepoulpe . En réponse au journal Le premier journal du vendredi de l'année (Le Zune plante). Évalué à 3.
En intro ils disent (à propos du timestamp) :
"It is neither a linear representation of time nor a true representation of UTC (though it is frequently mistaken for both) as the times it represents are UTC but it has no way of representing UTC leap seconds (e.g. 1998年12月31日 23:59:60)."
Qu'on pourrait traduire par :
"Ce n'est ni une traduction linéaire du temps, ni une traduction de l'heure UTC (même si on le prend souvent pour les deux) puisque l'heure qu'il représente est l'heure UTC, mais qu'il n'a pas moyen de traduire les secondes intercalaires (p. ex 1998年12月31日 23:59:60)."
Puis ils expliquent comment c'est géré au niveau du comptage des secondes (on fait -1 à la fin de la seconde ajoutée).