C'est étrange dans l'article donné en lien comment ils parlent de Singularity pour justifier un truc qui a l'air de n'avoir rien a voir. Pour rappel, la particularité principale de Singularity est d'être relativement prouvé. Par exemple avec Singylarity, tout les bouts de code sont assemblé au démarrage et il n'y a pas d'ajout de code en run-time. J'ai beaucoup de mal a voir cela dans un OS de bureau.
Soit dit en passant Singularity est un excellent projet tres novateur, j'imagine qu'il doit être tres intéressant pour l'embarqué mais les auteurs disent bien qu'il n'a pas vocation a devenir le futur de windows.
Quant à midori, en lisant l'article je me suis dit que ce qu'ils entendaient c'est par exemple de pouvoir passer de GNOME a KDE (remplacer par ce que vous voulez dans l'ordre que vous voullez). Je suis super impressionné, bravo Microsoft! Apres le shell vous inventer les interfaces graphiques intépendantes de l'OS.
# Etrange
Posté par GTof . En réponse au journal Microsoft réécrit Hurd ?. Évalué à 2.
Soit dit en passant Singularity est un excellent projet tres novateur, j'imagine qu'il doit être tres intéressant pour l'embarqué mais les auteurs disent bien qu'il n'a pas vocation a devenir le futur de windows.
Quant à midori, en lisant l'article je me suis dit que ce qu'ils entendaient c'est par exemple de pouvoir passer de GNOME a KDE (remplacer par ce que vous voulez dans l'ordre que vous voullez). Je suis super impressionné, bravo Microsoft! Apres le shell vous inventer les interfaces graphiques intépendantes de l'OS.