Il est pertinent où ? En remettant en cause un modèle de developpement qui en vaux bien un autre (ie qui correspond au but de la distrib) en disant juste qu'il est "débile" ?
Je ne dis pas simplement qu'il est débile, j'argumente.
mais pour le dépôt experimental... il n'a pas vocation à être utilisé normalement. Le dépôt expérimental il est là pour les developpeurs, et/ou pour les paquets qui n'ont pas de raison d'être dans SID (pas de vocation à se retrouver dans une stable ou autre raison).
C'est exactement ce que je veux dire.
Hypocritement, Fedora dit "nous on contribue avec l'upstream parce qu'on a les dernières versions".
Or, ce n'est pas la seule façon de contribuer. Le dépôt experimental est fort bien pensé.
Qu'est-ce qui se passe avec Debian ? En gros debian -unstable est l'équivalent de Fedora -stable. Donc pas tous les utilisateurs de Debian sont des cobayes.
Ensuite, pour tester les versions beta (ce qui est plus important pour une distribution que de tester les versions déjà stable), la solution avec Fedora c'est Rawhide. Mais comme tout ou presque est en beta, c'est un enfer.
Avec Debian, ceux qui veulent tester une version non stable du noyau, peuvent le faire et seulement pour le noyau (en théorie...).
Enfin, moi Fedora je l'ai testée.
Et les machinkits, les pulsetrucs pas finis, les bidulemanagers, les "DO NOT EDIT THIS FILE", j'en veux plus.
[^] # Re: A propos ...
Posté par ciol13 . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 2.
Je ne dis pas simplement qu'il est débile, j'argumente.
mais pour le dépôt experimental... il n'a pas vocation à être utilisé normalement. Le dépôt expérimental il est là pour les developpeurs, et/ou pour les paquets qui n'ont pas de raison d'être dans SID (pas de vocation à se retrouver dans une stable ou autre raison).
C'est exactement ce que je veux dire.
Hypocritement, Fedora dit "nous on contribue avec l'upstream parce qu'on a les dernières versions".
Or, ce n'est pas la seule façon de contribuer. Le dépôt experimental est fort bien pensé.
Qu'est-ce qui se passe avec Debian ? En gros debian -unstable est l'équivalent de Fedora -stable. Donc pas tous les utilisateurs de Debian sont des cobayes.
Ensuite, pour tester les versions beta (ce qui est plus important pour une distribution que de tester les versions déjà stable), la solution avec Fedora c'est Rawhide. Mais comme tout ou presque est en beta, c'est un enfer.
Avec Debian, ceux qui veulent tester une version non stable du noyau, peuvent le faire et seulement pour le noyau (en théorie...).
Enfin, moi Fedora je l'ai testée.
Et les machinkits, les pulsetrucs pas finis, les bidulemanagers, les "DO NOT EDIT THIS FILE", j'en veux plus.