je plussoie jusqu'a: Ceci c'est seulement la prise en compte des ressources limités de FreeBSD.
Mais je maintiens que l'integration, c'est un choix, et un choix ca fait plaisir ou ca fache.
Les problemes de ressources y'en a des kilos, au pif sysinstall, ou la dependance de pans entiers de FreeBSD a une seule personne (zfs, ule, toolchains).
N'empeche qu'avec ces "consequences" je peux gerer assez facilement (mais avec pas mal de travail) mon parc de serveurs (de FreeBSD 5.x a 7.x). Je ne suis pas lie a une version pour avoir mon bind 9.5.x ou apache 1.3, 2.0 ou 2.2 (and co), que j'ai pas forcement a me frapper un src.rpm pour avoir une options de compil particuliere, que je peux upgrader une machine sensible quasiment les yeux fermes parceque je sais que la compatibilite binaire est la pour me sauver (enfin pas toujours) ou que je me trimballe pas une regle iptables "temporaire" sans le savoir ;-)
[^] # Re: A propos ...
Posté par nullisimo . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 1.
Ceci c'est seulement la prise en compte des ressources limités de FreeBSD.
Mais je maintiens que l'integration, c'est un choix, et un choix ca fait plaisir ou ca fache.
Les problemes de ressources y'en a des kilos, au pif sysinstall, ou la dependance de pans entiers de FreeBSD a une seule personne (zfs, ule, toolchains).
N'empeche qu'avec ces "consequences" je peux gerer assez facilement (mais avec pas mal de travail) mon parc de serveurs (de FreeBSD 5.x a 7.x). Je ne suis pas lie a une version pour avoir mon bind 9.5.x ou apache 1.3, 2.0 ou 2.2 (and co), que j'ai pas forcement a me frapper un src.rpm pour avoir une options de compil particuliere, que je peux upgrader une machine sensible quasiment les yeux fermes parceque je sais que la compatibilite binaire est la pour me sauver (enfin pas toujours) ou que je me trimballe pas une regle iptables "temporaire" sans le savoir ;-)