Non, je viens de démontrer que tu es absolument incapable d'exprimer clairement ce que tu veux dire.
Non, tu viens de demontrer que tu ne sais pas ce qu'est le marketing, sinon t'aurais pas pose cette question.
Je t'ai posé une question simple par rapport à tes propos, avec plusieurs choix, et tu es incapable de répondre (ah si tu essaie de te foutre de ma geule... mais sans répondre).
A question con, reponse con.
Qu'est ce que tu veux que je reponde? Que je coche une case?
Mon point est tres precisement que c'est au marketing de determiner a qui on s'addresse (ce qui est entre autre taches, le boulot du marketing, desole si tu sais pas ce qu'est du marketing), et au project manager, en concert avec le marketing, de definir les features des differentes versions.
Et toi tu viens me demander qui est cet utilisateur, excuse moi, mais tu l'as cherche, ce sarcasme.
Est ce que le coeur d'application est forcé d'utiliser toutes les options d'un format d'échange ? C'est mieux, mais pas forcé (on se souviendra du fameux bouleen "fait comme word 95" dans OOXML).
Par contre t'avoueras que si ton format d'echange ne supporte pas des choses qui sont dans le coeur de l'appli, c'est un peu con.
Et c'est tres certainement ce qui va arriver quand tu crees un format destine a etre utilise par plusieurs suites differentes (ou alors tu crees un format monstrueux qui supporte tout).
Une partie de ce que propose le format d'échange doit bien entendu être incorporé dans le coeur de l'aplication, mais ce n'est certainement pas une bijection!
Tu encules les mouches la...
Une feature qui n'est pas dans le format de sauvegarde ne sert pas a grand chose vu qu'elle ne peut pas etre sauvee justement.
Le ctrl z est une feature d'UI, je voit pas ce qu'elle va aller faire dans le format d'echange.
[^] # Re: OOo vs LaTeX
Posté par thedude . En réponse au journal Le meilleur du troll: c'était mieux avant!. Évalué à 1.
Non, tu viens de demontrer que tu ne sais pas ce qu'est le marketing, sinon t'aurais pas pose cette question.
Je t'ai posé une question simple par rapport à tes propos, avec plusieurs choix, et tu es incapable de répondre (ah si tu essaie de te foutre de ma geule... mais sans répondre).
A question con, reponse con.
Qu'est ce que tu veux que je reponde? Que je coche une case?
Mon point est tres precisement que c'est au marketing de determiner a qui on s'addresse (ce qui est entre autre taches, le boulot du marketing, desole si tu sais pas ce qu'est du marketing), et au project manager, en concert avec le marketing, de definir les features des differentes versions.
Et toi tu viens me demander qui est cet utilisateur, excuse moi, mais tu l'as cherche, ce sarcasme.
Est ce que le coeur d'application est forcé d'utiliser toutes les options d'un format d'échange ? C'est mieux, mais pas forcé (on se souviendra du fameux bouleen "fait comme word 95" dans OOXML).
Par contre t'avoueras que si ton format d'echange ne supporte pas des choses qui sont dans le coeur de l'appli, c'est un peu con.
Et c'est tres certainement ce qui va arriver quand tu crees un format destine a etre utilise par plusieurs suites differentes (ou alors tu crees un format monstrueux qui supporte tout).
Une partie de ce que propose le format d'échange doit bien entendu être incorporé dans le coeur de l'aplication, mais ce n'est certainement pas une bijection!
Tu encules les mouches la...
Une feature qui n'est pas dans le format de sauvegarde ne sert pas a grand chose vu qu'elle ne peut pas etre sauvee justement.
Le ctrl z est une feature d'UI, je voit pas ce qu'elle va aller faire dans le format d'echange.