Par contre, pour un utilisateur lambda qui n'a jamais utilisé Linux, qui ne sait pas ce qu'est un système d'exploitation, et dont les seuls besoins se limitent à Skype, un navigateur et éventuellement lire les .ppt rigolos du bureau, c'est très suffisant.
Moi je dis "non". L'utilisateur que tu cites cliquera un jour où l'autre sur "ajouter des programmes" (et il aura bien raison, le bouton est bien là) et ses soucis vont commencer ce jour-là.
On ne peut pas proposer un système ouvert et évolutif mais que les gens ne vont pas l'utiliser. Une solution pour la personne dont tu parles serait effectivement un eeePC, mais sans aucune possibilité d'évoluer.
Pour faire un image, un iPod/Archos par exemple, c'est très bien pour qqu'un qui veut évouter de la musiqe et voir des videos. Mais si tu lui files un eeePC pour ce même usage, il y a un jour où il te taperas sur l'épaule en te disant qu'il a tenté de mettre à jour OOo et que ça a foiré.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: À la FNAC :
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal we surf: une deuxième machine sous GNU/Linux à la fnac, après l'eeepc. Évalué à 6.
Moi je dis "non". L'utilisateur que tu cites cliquera un jour où l'autre sur "ajouter des programmes" (et il aura bien raison, le bouton est bien là) et ses soucis vont commencer ce jour-là.
On ne peut pas proposer un système ouvert et évolutif mais que les gens ne vont pas l'utiliser. Une solution pour la personne dont tu parles serait effectivement un eeePC, mais sans aucune possibilité d'évoluer.
Pour faire un image, un iPod/Archos par exemple, c'est très bien pour qqu'un qui veut évouter de la musiqe et voir des videos. Mais si tu lui files un eeePC pour ce même usage, il y a un jour où il te taperas sur l'épaule en te disant qu'il a tenté de mettre à jour OOo et que ça a foiré.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.