Entre ce qui est dans les datasheets et ce qui peut être mesuré en réalité il y a parfois un gouffre.
Des exemples de valeurs farfelues annoncées dans les spécifications :
- les temps de réponse (des écrans annoncés à 2ms qui sont en réalité à 15-20 ms)
- le contraste (j'attends encore les écrans LCD atteignant réellement le 30000:1 voire plus, déjà qu'arriver à 2000:1 c'est exceptionnel)
Quand à la consommation électrique, je pense que la valeur annoncée est celle dans le pire des cas avec la luminosité au maximum, qui est rarement un réglage utilisé réellement.
Si c'est vrai que la consommation des plasma est plus élevé, de là à affirmer qu'elle est double par rapport au LCD, il y a un pas que je ne franchirais pas. De toute façon on ne peut pas généraliser sur deux technos avec seulement quelques exemples, quand on voit les différences qu'il peut y avoir entre deux modèles d'une même techno.
[^] # Re: été / hiver
Posté par Sam Laibriz . En réponse au journal Interdiction des ampoules à incandescence. Évalué à 3.
Des exemples de valeurs farfelues annoncées dans les spécifications :
- les temps de réponse (des écrans annoncés à 2ms qui sont en réalité à 15-20 ms)
- le contraste (j'attends encore les écrans LCD atteignant réellement le 30000:1 voire plus, déjà qu'arriver à 2000:1 c'est exceptionnel)
Quand à la consommation électrique, je pense que la valeur annoncée est celle dans le pire des cas avec la luminosité au maximum, qui est rarement un réglage utilisé réellement.
Si c'est vrai que la consommation des plasma est plus élevé, de là à affirmer qu'elle est double par rapport au LCD, il y a un pas que je ne franchirais pas. De toute façon on ne peut pas généraliser sur deux technos avec seulement quelques exemples, quand on voit les différences qu'il peut y avoir entre deux modèles d'une même techno.