"Laisser-aller", c'est vite dit :
- comme dit plus haut, Fedora c'est dès le départ une distro "bleeding-edge", rien d'étonnant à ce que la stabilité ne soit pas la priorité
- selon le blog de Richard Hugues, pointé par le journal, le patch foireux a été appliqué à la branche instable de Fedora. Pour du bleeding-bleeding-edge, rien d'étonnant.
- et encore, le même Richard Hugues s'étonne qu'un truc aussi gros ait pu passer, apparemment ce n'est pas la procédure habituelle.
Et malgré ça, 3 jours après la date du billet le correctif définitif et débuggé était poussé sur les dépôts. Dans l'intervalle je suppose que les utilisateurs concernés ont downgradé le package fautif. Donc on a quand même une correction rapide et efficace du problème. Pas besoin d'attendre un mardi.
Et puis on n'est pas non plus dans le cas de la monoculture Microsoft : sur toutes les distros existantes, et toutes leurs versions, seule la Fedora instable a été touchée.
[^] # Re: Fedora
Posté par qstone . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 4.
- comme dit plus haut, Fedora c'est dès le départ une distro "bleeding-edge", rien d'étonnant à ce que la stabilité ne soit pas la priorité
- selon le blog de Richard Hugues, pointé par le journal, le patch foireux a été appliqué à la branche instable de Fedora. Pour du bleeding-bleeding-edge, rien d'étonnant.
- et encore, le même Richard Hugues s'étonne qu'un truc aussi gros ait pu passer, apparemment ce n'est pas la procédure habituelle.
Et malgré ça, 3 jours après la date du billet le correctif définitif et débuggé était poussé sur les dépôts. Dans l'intervalle je suppose que les utilisateurs concernés ont downgradé le package fautif. Donc on a quand même une correction rapide et efficace du problème. Pas besoin d'attendre un mardi.
Et puis on n'est pas non plus dans le cas de la monoculture Microsoft : sur toutes les distros existantes, et toutes leurs versions, seule la Fedora instable a été touchée.