Je suis tout a fait d'accord qu'on casse qqe trucs de temps en temps, personne n'est parfait, on ne l'est certainement pas.
Maintenant, tu remarqueras qu'on n'a, si ma memoire est bonne, jamais sorti un patch totalement loufoque qui mettait toutes les machines en rade...
Sinon, oui Fedora est _sense_ etre une beta pour Redhat, mais quel est le sens d'avoir Fedora 9, Fedora 10, ... si elles sont toutes des versions alpha qui peuvent tout casser ? Quel est le sens d'avoir un repository testing separe ?
En realite tout le monde considere Fedora comme une distrib a part entiere au meme titre que Mandriva, OpenSuse, Debian, ... car je n'ai jamais vu linuxfr.org faire des news pour la sortie de la beta d'une beta( http://www.linuxfr.org/2008/11/05/24644.html ), des install party pour une version beta ( http://www.linuxfr.org/2008/11/25/24721.html ), ...
[^] # Re: Windows aussi en casse des choses...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 9.
Maintenant, tu remarqueras qu'on n'a, si ma memoire est bonne, jamais sorti un patch totalement loufoque qui mettait toutes les machines en rade...
Sinon, oui Fedora est _sense_ etre une beta pour Redhat, mais quel est le sens d'avoir Fedora 9, Fedora 10, ... si elles sont toutes des versions alpha qui peuvent tout casser ? Quel est le sens d'avoir un repository testing separe ?
En realite tout le monde considere Fedora comme une distrib a part entiere au meme titre que Mandriva, OpenSuse, Debian, ... car je n'ai jamais vu linuxfr.org faire des news pour la sortie de la beta d'une beta( http://www.linuxfr.org/2008/11/05/24644.html ), des install party pour une version beta ( http://www.linuxfr.org/2008/11/25/24721.html ), ...
Et on remarquera que Fedora n'est pas le seul a se brouter de la sorte : https://linuxfr.org/~Tiberium/22450.html
Le plus drole c'est que les distribs qui mettent du temps a sortir un patch (RH, Suse) sont moins touchees par le phenomene...