Peut-être, mais ce n'est pas répandu. Et on perd l'avantage de la gestion des paquets. (en plus des dépendance, l'installation et la désinstallation simplifiée).
Un bon compromis serait peut-être un gestionnaire de paquet qui permette à la fois l'installation d'un logiciel découpés en paquets suivant les dépendances (comme c'est le cas actuellement) et de paquets contenant tout ce qu'il faut pour un logiciel sans pourrir les autres (comme sous MacOSX pour les dmg). Et passer d'une style de paquet à l'autre.
[^] # Re: argumentaire foireux
Posté par Dr BG . En réponse au journal Béranger passe à Windows. Évalué à 2.
Un bon compromis serait peut-être un gestionnaire de paquet qui permette à la fois l'installation d'un logiciel découpés en paquets suivant les dépendances (comme c'est le cas actuellement) et de paquets contenant tout ce qu'il faut pour un logiciel sans pourrir les autres (comme sous MacOSX pour les dmg). Et passer d'une style de paquet à l'autre.