En gros le principe (faites une recherche sur AFM+brevets ou généthon+brevets, de nombreux chercheurs s'expriment sur le sujet) est de protéger la découverte pour ne pas avoir ... à la racheter très cher dans 5 ou 10 ans au moment d'une mise en application concrète. Ce
qui n'empêche personne d'y accéder pour des recherches.
Il y a un principe un peu similaire avec les brevets logiciels aussi http://www.openinventionnetwork.com/
Mais la critique est la même:
Déposer des brevets pour se protéger des autres même par un pacte de non agression revient à cautionner les brevets.
Donc ton message "Les brevets c'est pas si mal parce que les autres si on le fait pas les autres le feront" ca ne me parait un justification très valable.
Et que fais tu de la recherche d'antériorité ?
Humblement, je n'y connais pas grand chose mais j'émets des doute sur le bienfondé de la chose.
[^] # Re: Pour l'information comme pour le code, j'aime bien connaitre les sou
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 3.
En gros le principe (faites une recherche sur AFM+brevets ou généthon+brevets, de nombreux chercheurs s'expriment sur le sujet) est de protéger la découverte pour ne pas avoir ... à la racheter très cher dans 5 ou 10 ans au moment d'une mise en application concrète. Ce
qui n'empêche personne d'y accéder pour des recherches.
Il y a un principe un peu similaire avec les brevets logiciels aussi
http://www.openinventionnetwork.com/
Mais la critique est la même:
Déposer des brevets pour se protéger des autres même par un pacte de non agression revient à cautionner les brevets.
Donc ton message "Les brevets c'est pas si mal parce que les autres si on le fait pas les autres le feront" ca ne me parait un justification très valable.
Et que fais tu de la recherche d'antériorité ?
Humblement, je n'y connais pas grand chose mais j'émets des doute sur le bienfondé de la chose.