ca ne t'interpelle pas que la solution proposée pour "guérir une maladie" soit "ne plus avoir de malades" ?
1) Ne plus avoir de malades entrainant la disparition de la maladie, ça ne me semble pas fondamentalement ridicule. Pour éliminer le SIDA, on pourrait par exemple abattre tous les porteurs de la maladie. On ne le fait pas parce qu'on ne considère pas ça comme éthiquement acceptable. Si on considère l'avortement comme éthiquement acceptable, il me semble logique de défendre cette "technique" pour lutter contre les maladies génétiques.
2) C'est quoi, exactement, la solution proposée ? Obliger tout le monde à avorter, ou bien offrir aux gens le choix de le faire ? À en croire le sens que prend la discution, on dirait que les médecins envisagent une campagne de "vaccination-avortement". Je n'ai jamais entendu parler de ça, et il me semble que ce n'est pas du tout ce à quoi sert le dépistage aujourd'hui. Pour tous les cas dont j'ai entendu parler, le dépistage sert à dire aux gens: « on sait que si vous menez cet enfant à terme, il a de très forts risques d'avoir telle maladie très grave et incurable. Que voulez vous faire ? » Formulé comme ça, non, ça ne me choque pas.
[^] # Re: Opacité, sentimentalisme, starlettes ... tout y est
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 4.
1) Ne plus avoir de malades entrainant la disparition de la maladie, ça ne me semble pas fondamentalement ridicule. Pour éliminer le SIDA, on pourrait par exemple abattre tous les porteurs de la maladie. On ne le fait pas parce qu'on ne considère pas ça comme éthiquement acceptable. Si on considère l'avortement comme éthiquement acceptable, il me semble logique de défendre cette "technique" pour lutter contre les maladies génétiques.
2) C'est quoi, exactement, la solution proposée ? Obliger tout le monde à avorter, ou bien offrir aux gens le choix de le faire ? À en croire le sens que prend la discution, on dirait que les médecins envisagent une campagne de "vaccination-avortement". Je n'ai jamais entendu parler de ça, et il me semble que ce n'est pas du tout ce à quoi sert le dépistage aujourd'hui. Pour tous les cas dont j'ai entendu parler, le dépistage sert à dire aux gens: « on sait que si vous menez cet enfant à terme, il a de très forts risques d'avoir telle maladie très grave et incurable. Que voulez vous faire ? » Formulé comme ça, non, ça ne me choque pas.