> Si l'enfant ici présenté est un object sexuel, ça devient de la pédophilie, réprimée par la loi. Personne, même pas les plus puritains, n'ont imaginé gagner un procès sur cette pochette, preuve que non, ce n'est pas un objet sexuel qui est présenté comme ça.
Tu interprêtes, tu n'en sais rien. Le seul fait c'est que personne n'a effectivement fait un procès. De là à penser que personne n'a imaginé qu'un tel procès serait gagné, il y a un fossé.
Le fait que la pochette n'ait justement pas été publiée dans la plupart des pays a du jouer quand même, et pas qu'un peu.
L'autre point trouvé sur wikipedia : il semble que la pochette soit plus ancienne que la loi sur la pedo pornographie en Angleterre. Ca joue certainement aussi (pas de loi, pas de procès).
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
Tu interprêtes, tu n'en sais rien. Le seul fait c'est que personne n'a effectivement fait un procès. De là à penser que personne n'a imaginé qu'un tel procès serait gagné, il y a un fossé.
Le fait que la pochette n'ait justement pas été publiée dans la plupart des pays a du jouer quand même, et pas qu'un peu.
L'autre point trouvé sur wikipedia : il semble que la pochette soit plus ancienne que la loi sur la pedo pornographie en Angleterre. Ca joue certainement aussi (pas de loi, pas de procès).