IWF a bien réagit. Je doute que ce soit un plan suivi dès le départ, mais à la limite ce qu'ils ont fait était ce qu'ils avaient quasiment de mieux à faire pour mettre à jour un problème sur la place publique : insérer wikipedia dans la liste noire, puis le retirer à cause de tout le reste du contenu qui ne pose pas problème.
Mais encore une fois non, IWF n'était pas dans de sales draps. IWF n'a *rien* filtré. Ce sont les FAI qui décident d'eux même d'utiliser la liste IWF pour faire du filtrage. Cette liste peut être utilisée plus intelligemment qu'un filtrage au niveau FAI (genre un logiciel de contrôle parental qui prévient dans les logs que l'utilisateur est passé sur les sites X ou Y qui sont potentiellement mauvais).
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
Mais encore une fois non, IWF n'était pas dans de sales draps. IWF n'a *rien* filtré. Ce sont les FAI qui décident d'eux même d'utiliser la liste IWF pour faire du filtrage. Cette liste peut être utilisée plus intelligemment qu'un filtrage au niveau FAI (genre un logiciel de contrôle parental qui prévient dans les logs que l'utilisateur est passé sur les sites X ou Y qui sont potentiellement mauvais).