> Mon sens n'a rien à faire la dedans : c'est de la logique. 30 ans comme ça, pas de censure législative à la sortie de l'album, cette pochette dans toutes les FNAC de France, difficile d'imaginer que ce soit illégal, sauf pour toi?
Je vois ça dans l'autre sens : 30 ans que c'est comme ça, sortie de la pochette annulée dans tous les pays sauf la France, facile d'imaginer que ce ne soit pas sans raisons au moins dans ces pays là.
> A priori je pense que c'est illégal, donc je trouve normal d'agir en conséquence.
> Agi par la seule voie possible : action en justice.
> En attendant, c'est à priori légal.
Hum ... à voir, filtrer du contenu illégal sans que ce soit imposé par la justice est probablement quelque chose de légal ou de prévu dans leurs CGV. (on n'est pas dans le cas ou quelqu'un fait justice lui même, on est dans un cas ou un tiers agit sur son domaine en fonction de ce qu'il croit légal ou pas)
Donc en attendant une décision ce justice, leur action aussi est légitime (si je prend ta logique leur action est "légale à priori"). Quand la justice tranchera, un des deux aura probablement officiellement tort.
C'est comme ça que je vois les choses en tout cas.
(pour les arguments sur le côté légal/illégal, je suis allé voir la page de discussion wikipedia, je n'y ai pas vu de réel argument sérieux - ni d'un coté ni de l'autre - mais la page est longue et j'ai lu en diagonal, je met ça pour lecture plus tard)
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
Je vois ça dans l'autre sens : 30 ans que c'est comme ça, sortie de la pochette annulée dans tous les pays sauf la France, facile d'imaginer que ce ne soit pas sans raisons au moins dans ces pays là.
> A priori je pense que c'est illégal, donc je trouve normal d'agir en conséquence.
> Agi par la seule voie possible : action en justice.
> En attendant, c'est à priori légal.
Hum ... à voir, filtrer du contenu illégal sans que ce soit imposé par la justice est probablement quelque chose de légal ou de prévu dans leurs CGV. (on n'est pas dans le cas ou quelqu'un fait justice lui même, on est dans un cas ou un tiers agit sur son domaine en fonction de ce qu'il croit légal ou pas)
Donc en attendant une décision ce justice, leur action aussi est légitime (si je prend ta logique leur action est "légale à priori"). Quand la justice tranchera, un des deux aura probablement officiellement tort.
C'est comme ça que je vois les choses en tout cas.
(pour les arguments sur le côté légal/illégal, je suis allé voir la page de discussion wikipedia, je n'y ai pas vu de réel argument sérieux - ni d'un coté ni de l'autre - mais la page est longue et j'ai lu en diagonal, je met ça pour lecture plus tard)