Une image n'est pas pédophile. Une personne peut l'être, mais pas une image, qui n'a pas à être jugée. Je trouve le titre nettement plus provocateur, indépendamment de l'illustration, mais pas plus que d'autres titres d'albums rock.
Ce n'est pas non plus de la pornographie explicite. C'est juste un individu tout nu. Si ces personnes de l'IWF ont un problème avec l'image des gens tout nus, que ça les met mal à l'aise, qu'ils n'hésitent pas à en parler un psy, ça les aidera.
Ca m'amuse beaucoup de voire le foin qu'on fait pour ça depuis une dizaine d'années, alors qu'il n'y a pas si longtemps il était "normal" et "tellement mignon" de faire des photos de son bébé tout nu, et de le montrer en plus ! Aujourd'hui on dénoncerait quelqu'un aux autorités pour moins que ça !
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par qstone . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 1.
Ce n'est pas non plus de la pornographie explicite. C'est juste un individu tout nu. Si ces personnes de l'IWF ont un problème avec l'image des gens tout nus, que ça les met mal à l'aise, qu'ils n'hésitent pas à en parler un psy, ça les aidera.
Ca m'amuse beaucoup de voire le foin qu'on fait pour ça depuis une dizaine d'années, alors qu'il n'y a pas si longtemps il était "normal" et "tellement mignon" de faire des photos de son bébé tout nu, et de le montrer en plus ! Aujourd'hui on dénoncerait quelqu'un aux autorités pour moins que ça !