> Quid de l'IWF ? Aujourd'hui c'est bien il supprime d'un site communautaire
Ah non, l'IWF constitue une liste de sites qui ont de probables contenus pédophiles. C'est eux qui le disent.
Celui qui filtre c'est éventuellement le FAI. L'IWF fait AMHA ce qu'il doit faire.
> Dans 10 ans, les bio-carburants pourraient devenir un marché. Qu'est ce qui empêchera la
> dite autorité d'interdire les sites qui expliquent comment "le faire soit même" seront légaux
> ou non, sous prétexte de bonne marche de l'économie (soit pour le bien de tous) ?
Soit, mais dans ce cas tu finis pas refuser de faire quoi que ce soit en attendant un procès, et tout laisser faire. Il faut forcément tracer une limite et dire ce qu'on accepte ou pas, ce qui est manifestement problématique et ce qui peut prêter à litige.
Visiblement l'IWF a jugé qu'on était dans ce cas (pas la peine d'argumenter, c'est eux qui l'ont jugé, pas moi) et le FAI a fait assez confiance à l'IWF pour tracer la limite au même endroit qu'eux.
L'argument qui veut qu'on ne fasse rien "parce que ce n'est pas jugé" je n'y adhère pas du tout. Ca ne veut pas dire qu'il faut faire sa loi, mais qu'au moins chacun se mette en accord avec son propre jugement de la chose (ce qui se passe ici où Wikimedia a pris une décision, les FAI et IWF aussi) et si une des parties n'est pas contente du statut quo, il y aura jugement (ce qui reste probable) pour arbitrer.
> Dans tous les cas, faire confiance à _1_ autorité est malsain.
Dans des affaires où on doit juger de l'action à faire soi même toutes les solutions sont malsaines. Seul le procès lui même pourrait être une solution potable, et encore puisqu'on pourra toujours trouver la loi mal adaptée ou le jugement contestable.
Mais entre temps il faut prendre une décision quand même, en son âme et conscience. Dans ce cas franchement je ne jetterai pas la pierre à l'IWF ou aux FAI.
Quoi qu'il en soit je suis d'accord avec toi sur un point : cette pochette ne mérite pas toute cette polémique, ni d'un côté ni de l'autre.
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
Ah non, l'IWF constitue une liste de sites qui ont de probables contenus pédophiles. C'est eux qui le disent.
Celui qui filtre c'est éventuellement le FAI. L'IWF fait AMHA ce qu'il doit faire.
> Dans 10 ans, les bio-carburants pourraient devenir un marché. Qu'est ce qui empêchera la
> dite autorité d'interdire les sites qui expliquent comment "le faire soit même" seront légaux
> ou non, sous prétexte de bonne marche de l'économie (soit pour le bien de tous) ?
Soit, mais dans ce cas tu finis pas refuser de faire quoi que ce soit en attendant un procès, et tout laisser faire. Il faut forcément tracer une limite et dire ce qu'on accepte ou pas, ce qui est manifestement problématique et ce qui peut prêter à litige.
Visiblement l'IWF a jugé qu'on était dans ce cas (pas la peine d'argumenter, c'est eux qui l'ont jugé, pas moi) et le FAI a fait assez confiance à l'IWF pour tracer la limite au même endroit qu'eux.
L'argument qui veut qu'on ne fasse rien "parce que ce n'est pas jugé" je n'y adhère pas du tout. Ca ne veut pas dire qu'il faut faire sa loi, mais qu'au moins chacun se mette en accord avec son propre jugement de la chose (ce qui se passe ici où Wikimedia a pris une décision, les FAI et IWF aussi) et si une des parties n'est pas contente du statut quo, il y aura jugement (ce qui reste probable) pour arbitrer.
> Dans tous les cas, faire confiance à _1_ autorité est malsain.
Dans des affaires où on doit juger de l'action à faire soi même toutes les solutions sont malsaines. Seul le procès lui même pourrait être une solution potable, et encore puisqu'on pourra toujours trouver la loi mal adaptée ou le jugement contestable.
Mais entre temps il faut prendre une décision quand même, en son âme et conscience. Dans ce cas franchement je ne jetterai pas la pierre à l'IWF ou aux FAI.
Quoi qu'il en soit je suis d'accord avec toi sur un point : cette pochette ne mérite pas toute cette polémique, ni d'un côté ni de l'autre.